XCGC-F2017208许昌市鹿鸣湖体育公园景观及体育场地建设项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市鹿鸣湖体育公园景观及体育场地建设项目
2、项目编号：XCGC-F2017208
3、招标控制价：一标段：13212100.16元；二标段：19037716.76元；三标段：8080239.59元；监理标：403300元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：施工标段 720日历天/标段 监理标段：同施工工期
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10 月25日至2017年11月14日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有8家；二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有8家；三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有8家；监理标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。开标过程中，一标段投标单位河南燕园建筑工程有限公司授权委托人未携带授权委托书，其投标文件拒收。
项目开标数据表
招标人名称
许昌市东城区市政管理中心
招标代理
机构名称
许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称
许昌市鹿鸣湖体育公园景观及体育场地建设项目
开标时间
2017年11月14日10:30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间
2017年11月14日15:00分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评标四室
二、开标记录
一标段：
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目
经理（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
郑州久鼎路桥工程有限公司
11735639.77
720
龚宁博
豫241121231481
宋俊杰 高级
合格
完好
无
2
河南盛鼎土木建筑有限公司
11826257.73
720
朱大峰
豫141141517688
刘建伟 高级
合格
完好
无
3
河南燕园建筑工程有限公司
开标现场授权委托人未携带授权委托书，其投标文件拒收
4
河南祥鹰市政工程有限公司
12682960.58
720
张洁
豫241141447352
张琳 中级
合格
完好
无
5
河南亚伟市政工程有限公司
12023064.36
720
安锐云
豫241141450974
姚立祥 高级
合格
完好
无
6
河南省华州建设工程有限公司
12656886.4
720
刘理达
豫241151582318
夏伟 高级
合格
完好
无
7
河南苏景建筑工程有限公司
12630301.14
720
梁建
豫241141451864
孙学荣 中级
合格
完好
无
8
河南超凡园林绿化工程有限公司
12140936.52
720
黄太磊
豫241161694233
孙建奇 高级
合格
完好
无
招标控制价
13212100.16元
K值
0.2
目标工期
720日历天
质量要求
合格
报价修正情况
无
二标段：
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目
经理（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
河南农大春景园林工程有限公司
18276209.14
720
张艳辉
豫241141561399
张永峰 高级
合格
完好
无
2
河南光泽市政园林工程有限公司
17895452.87
720
范萌涵
豫241141455195
赵四新高级
合格
完好
无
3
河南省豫广园林工程有限公司
18085830.85
720
张超
豫241151570926
王富河高级
合格
完好
无
4
河南天基建筑安装工程有限公司
16897607.14
720
王宁
豫241131446767
程志雄 高级
合格
完好
无
5
郑州久鼎路桥工程有限公司
17152414.65
720
龚宁博
豫241121231481
宋俊杰 高级
合格
完好
无
6
河南盛鼎土木建筑有限公司
17267333.56
720
朱大峰
豫141141517688
刘建伟 高级
合格
完好
无
7
河南亚伟市政工程有限公司
17057313.19
720
安锐云
豫241141450974
姚立祥 高级
合格
完好
无
8
河南省精中建设有限公司
17280545.83
720
牛瑞辉
豫241080909634
郑志攀 中级
合格
完好
无
招标控制价
19037716.76元
K值
0.1
目标工期
720日历天
质量要求
合格
报价修正情况
无
三标段：
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目
经理（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
河南鼎兴建设工程有限公司
7328725.68
720
陈晓岳
豫241161689107
孙杰 高级
合格
完好
无
2
河南鲁兴建筑工程有限公司
7369152.51
720
周颖
豫241111225730
胥海涛 中级
合格
完好
无
3
河南盛鼎土木建筑有限公司
7266947.05
720
朱大峰
豫141141517688
刘建伟 高级
合格
完好
无
4
河南超远建筑工程有限公司
7310623.15
720
程相位
豫241151582523
杜大超 高级
合格
完好
无
5
郑州久鼎路桥工程有限公司
7217445.4
720
龚宁博
豫241121231481
宋俊杰 高级
合格
完好
无
6
河南亚伟市政工程有限公司
7239269.25
720
安锐云
豫241141450974
姚立祥 高级
合格
完好
无
7
河南宏信建筑工程有限公司
7296420.37
720
张世功
豫241131337952
贺志强 高级
合格
完好
无
8
河南博胜建设集团有限公司
7120026.56
720
张慧云
豫241141563971
郜安 高级
合格
完好
无
招标控制价
8080239.59元
K值
0.1
目标工期
720日历天
质量要求
合格
报价修正情况
无
监理标段：
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目
总监（含证书编号）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
河南景宏建设工程管理有限公司
391201
同施工工期
朱旺生 41007308
合格
完好
无
2
河南天阁工程管理有限公司
387571
同施工工期
王振莲 41008034
合格
完好
无
3
河南天天工程管理有限公司
394427
同施工工期
李平 41003409
合格
完好
无
招标控制价
403300元
a值
0.5
目标工期
同施工工期
质量要求
合格
报价修正情况
无
三、评审情况
施工标：
（一）清标
一标
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
郑州久鼎路桥工程有限公司
2
河南盛鼎土木建筑有限公司
3
河南祥鹰市政工程有限公司
4
河南亚伟市政工程有限公司
5
河南省华州建设工程有限公司
6
河南苏景建筑工程有限公司
7
河南超凡园林绿化工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
河南燕园建筑工程有限公司（开标现场授权委托人未携带授权委托书，其投标文件拒收）
二标
通过清标的投标人
1
河南农大春景园林工程有限公司
2
河南光泽市政园林工程有限公司
3
河南省豫广园林工程有限公司
4
河南天基建筑安装工程有限公司
5
郑州久鼎路桥工程有限公司
6
河南盛鼎土木建筑有限公司
7
河南亚伟市政工程有限公司
8
河南省精中建设有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
三标
通过清标的投标人
1
河南景宏建设工程管理有限公司
2
河南天阁工程管理有限公司
3
河南天天工程管理有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
一标
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
河南农大春景园林工程有限公司
2
河南光泽市政园林工程有限公司
3
河南省豫广园林工程有限公司
4
河南天基建筑安装工程有限公司
5
郑州久鼎路桥工程有限公司
6
河南盛鼎土木建筑有限公司
7
河南亚伟市政工程有限公司
8
河南省精中建设有限公司
2
河南农大春景园林工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
二标
通过初步评审的投标人
1
河南农大春景园林工程有限公司
2
河南光泽市政园林工程有限公司
3
河南省豫广园林工程有限公司
4
河南天基建筑安装工程有限公司
5
郑州久鼎路桥工程有限公司
6
河南盛鼎土木建筑有限公司
7
河南亚伟市政工程有限公司
8
河南省精中建设有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
三标
通过初步评审的投标人
1
河南鼎兴建设工程有限公司
2
河南鲁兴建筑工程有限公司
3
河南盛鼎土木建筑有限公司
4
河南超远建筑工程有限公司
5
郑州久鼎路桥工程有限公司
6
河南亚伟市政工程有限公司
7
河南博胜建设集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南宏信建筑工程有限公司，项目经理无社保证明，技术负责人身份信与社保证明不符
监理标：
（一）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
河南景宏建设工程管理有限公司
2
河南天阁工程管理有限公司
3
河南天天工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第二名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第三名：河南亚伟市政工程有限公司
第四名：河南超凡园林绿化工程有限公司
第五名：河南苏景建筑工程有限公司
第六名：河南省华州建设工程有限公司
第七名：河南祥鹰市政工程有限公司
二标段：
第一名：河南省精中建设有限公司
第二名：河南天基建筑安装工程有限公司
第三名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第四名：河南亚伟市政工程有限公司
第五名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第六名：河南光泽市政园林工程有限公司
第七名：河南省豫广市政园林工程有限公司
第八名：河南农大春景园林工程有限公司
三标段：
第一名：河南鼎兴建设工程有限公司
第二名：河南亚伟市政工程有限公司
第三名：河南博胜建设集团有限公司
第四名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第五名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第六名：河南超远建筑工程有限公司
第七名：河南鲁兴建筑工程有限公司
监理标段：
第一名：河南景宏建设工程管理有限公司
第二名：河南天阁工程管理有限公司
第三名：河南天天工程管理有限公司
五、 推荐中标候选人得分情况
第一标段
第一中标候选人
郑州久鼎路桥工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
1
1
1
0.8
0.9
0.8
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.8
2
1
1.8
1.8
1.8
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.7
2
1
1.9
1.8
1.8
1.8
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.6
2
1.9
1.7
1.7
1.8
1.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.7
1.5
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.8
1
0.9
0.8
0.8
0.8
0.9
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
2
1.9
1.8
1.8
1.8
1.7
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.8
1
1
0.9
0.8
0.8
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
1
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
2
1.9
1.9
1.8
1.8
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
2
1.8
1.7
1.7
1.8
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
2
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
小 计
17.1
19.5
16.9
17.8
17.5
17.6
17.1
商
务
标
1.报价得分
28.05
28.05
28.05
28.05
28.05
28.05
28.05
2.分部分项综合单价得分
12
12
12
12
12
12
12
3.措施项目得分
4.166
4.166
4.166
4.166
4.166
4.166
4.166
4.主材单价得分
6
6
6
6
6
6
6
小 计
50.216
50.216
50.216
50.216
50.216
50.216
50.216
商务标得分
50.216
50.216
50.216
50.216
50.216
50.216
50.216
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
7
8
8
7
7
8
7
小 计
17
18
18
17
17
18
17
最终得分
84.70
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南盛鼎土木建筑有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
1
1
0.5
0.5
0.4
0.6
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.2
1
1.2
1.2
1.5
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.2
1
1.3
1.1
1.5
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.5
1.2
1
1.2
0.9
1.5
1.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.4
1.2
1
1.3
1.4
1.5
1.4
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.6
0.4
0.5
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.3
1
0.5
1.4
1.3
1.5
1.2
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.6
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.5
0.8
0.5
0.6
0.4
0.6
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.5
1
1
1.2
1.3
1.5
1.2
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.5
1
1
1.1
1.3
1.5
1.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.5
1.5
1
1.2
1.3
1.5
1.3
小 计
14.2
12.1
9.5
12.1
11.5
14.3
13.6
商
务
标
1.报价得分
29.88
29.88
29.88
29.88
29.88
29.88
29.88
2.分部分项综合单价得分
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
3.措施项目得分
3.528
3.528
3.528
3.528
3.528
3.528
3.528
4.主材单价得分
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
小 计
55.41
55.41
55.41
55.41
55.41
55.41
55.41
商务标得分
55.41
55.41
55.41
55.41
55.41
55.41
55.41
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
6
6
6
6
6
6
6
3.项目经理业绩及信用
3
3
3
3
3
3
3
4.服务承诺
4
2
1
4
2
4
4
小 计
16
14
13
16
17
16
16
最终得分
83.91
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南亚伟市政工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
1
1
1
0.7
0.4
0.5
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1
1.5
1.2
1.5
1.5
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.2
1.5
1.3
1.5
1.5
1.8
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.5
1.2
1.9
1.5
1.4
1.5
1.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.4
1.2
1.1
1.2
1.3
1.5
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.5
0.5
0.6
0.5
0.4
0.5
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.4
1.5
1.7
1.5
1.3
1.5
1.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.6
0.8
0.7
0.7
0.4
0.5
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
1
1
0.7
0.4
0.5
0.9
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.5
1
1.6
1.2
1.4
1.5
1.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.6
1
2
1.3
1.4
1.5
1.8
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.6
1
1.8
1.1
1.3
1.5
1.2
小 计
14.8
12.4
16.4
12.9
12.7
14.0
16.5
商
务
标
1.报价得分
27.44
27.44
27.44
27.44
27.44
27.44
27.44
2.分部分项综合单价得分
14
14
14
14
14
14
14
3.措施项目得分
2.132
2.132
2.132
2.132
2.132
2.132
2.132
4.主材单价得分
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
小 计
51.072
51.072
51.072
51.072
51.072
51.072
51.072
商务标得分
51.072
51.072
51.072
51.072
51.072
51.072
51.072
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
3
3
3
3
3
3
3
4.服务承诺
4
2
7
3
5
5
4
小 计
15
13
18
14
16
16
14
最终得分
80.73
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
二标段：
第一中标候选人
河南省精中建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.6
0.8
0.7
0.8
1
1
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.7
1.7
1.8
1.7
2
2
1.6
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.8
1.8
1.8
2
2
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.6
1.8
1.8
1.6
1.8
2
1.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.6
1.7
1.7
1.7
2
2
1.6
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.8
0.8
0.8
0.8
1
0.9
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.6
1.7
1.8
1.8
1.8
2
1.6
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.8
0.8
0.8
0.8
1
1
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
0.7
0.8
0.8
1
1
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.5
1.7
1.8
1.8
1.8
2
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.6
1.7
1.8
1.7
1.8
2
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.7
1.6
1.8
1.8
2
1.5
小 计
15.8
16.9
17.2
17.1
19
19.9
15.6
商
务
标
1.报价得分
23.92
23.92
23.92
23.92
23.92
23.92
23.92
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
11
11
3.措施项目得分
2.916
2.916
2.916
2.916
2.916
2.916
2.916
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
9
9
小 计
46.836
46.836
46.836
46.836
46.836
46.836
46.836
商务标得分
46.836
46.836
46.836
46.836
46.836
46.836
46.836
综
合（信用）标
1.项目班子配备
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
3
3
3
3
3
3
3
4.服务承诺
6
7
8
7.5
7
8
6
小 计
16.5
17.5
18.5
18
17.5
18.5
16.5
最终得分
80.92
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南天基建筑安装工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.4
0.6
0.5
0.5
1
0.2
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.1
1.4
1.5
1.5
1.2
1
1.2
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.1
1.3
1.5
1.5
1.2
1
1.2
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.2
1.4
1.6
1.5
1.2
1
1.2
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.1
1.4
1.5
1.5
1.2
1
1.3
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.6
0.5
0.5
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.1
1.3
1.5
1.4
1.2
1
1.3
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.1
1.4
1.5
1.3
1.2
1
1.3
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.1
1.3
1.5
1.4
1.2
1
1.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.1
1.3
1.5
1.3
1.2
1
1.3
小 计
10.8
12.9
14.1
13.5
12.1
9.7
13.1
商
务
标
1.报价得分
28.7
28.7
28.7
28.7
28.7
28.7
28.7
2.分部分项综合单价得分
11.5
11.5
11.5
11.5
11.5
11.5
11.5
3.措施项目得分
2.262
2.262
2.262
2.262
2.262
2.262
2.262
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
10
10
小 计
52.462
52.462
52.462
52.462
52.462
52.462
52.462
商务标得分
52.462
52.462
52.462
52.462
52.462
52.462
52.462
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
5
5
5
4
2
2
5
小 计
14.5
14.5
14.5
13.5
11.5
11.5
14.5
最终得分
78.64
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
郑州久鼎路桥工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.5
1
0.2
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.1
1.4
1.5
1.6
1.2
1
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.2
1.4
1.5
1.3
1.2
1
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.1
1.3
1.5
1.5
1.5
1
1.5
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.1
1.4
1.5
1.5
1.2
1
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.4
0.5
0.6
0.5
0.5
0.5
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1
1.2
1.5
1.5
1
1
1.3
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.4
0.5
0.5
0.6
0.5
0.5
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.5
0.5
0.6
0.5
0.5
0.5
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.1
1.4
1.5
1.4
1.5
1
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.1
1.3
1.5
1.5
1.5
1
1.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.2
1.4
1.5
1.5
1.2
1
1.2
小 计
10.7
12.8
14.2
13.9
12.8
9.7
14.3
商
务
标
1.报价得分
25.2
25.2
25.2
25.2
25.2
25.2
25.2
2.分部分项综合单价得分
12
12
12
12
12
12
12
3.措施项目得分
3.48
3.48
3.48
3.48
3.48
3.48
3.48
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
10
10
小 计
50.68
50.68
50.68
50.68
50.68
50.68
50.68
商务标得分
50.68
50.68
50.68
50.68
50.68
50.68
50.68
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺
4
5
5
6
2
2
5
小 计
12.5
13.5
13.5
14.5
10.5
10.5
13.5
最终得分
76.28
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
三标段：
第一中标候选人
河南鼎兴建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
1
1
0.8
0.8
0.7
0.8
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
2
2
1.7
1.8
1.6
1.8
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
2
2
1.8
1.8
1.6
1.8
1.7
4.安全管理体制与措施(1-2)
2
2
1.6
1.7
1.7
1.8
1.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
2
2
1.7
1.6
1.5
1.8
0.8
6.工程进度计划与措施(0-1)
1
1
0.6
0.9
0.6
0.8
1.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
2
2
1.8
1.8
1.6
1.8
0.8
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.8
0.8
0.7
0.9
0.6
0.8
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
0.8
0.7
0.9
0.5
0.8
1.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.9
1.9
1.8
1.7
1.5
1.8
1.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.9
1.9
1.6
1.7
1.5
1.8
1.8
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.9
1.9
1.7
1.8
1.6
1.8
1.8
小 计
19.3
19.3
16.5
17.4
15
17.6
17.4
商
务
标
1.报价得分
20.52
20.52
20.52
20.52
20.52
20.52
20.52
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
3.214
3.214
3.214
3.214
3.214
3.214
3.214
4.主材单价得分
7
7
7
7
7
7
7
小 计
45.734
45.734
45.734
45.734
45.734
45.734
45.734
商务标得分
45.734
45.734
45.734
45.734
45.734
45.734
45.734
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
3.项目经理业绩及信用
3
3
3
3
3
3
3
4.服务承诺
8
8
6
7
7
8
7
小 计
19.5
19.5
17.5
18.5
18.5
19.5
18.5
最终得分
82.27
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南亚伟市政工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.8
0.8
0.6
0.8
0.5
0.7
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.8
1.3
1.7
1.6
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.8
1.8
1.5
1.6
1.4
1.7
1.7
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.8
1.8
1.5
1.6
1.5
1.7
1.7
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.7
1.5
1.7
1.8
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.8
0.8
0.5
0.8
0.5
0.7
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.6
1.6
1.7
1.6
1.4
1.7
1.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.8
0.8
0.5
0.8
0.5
0.7
0.6
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
0.8
0.6
0.7
0.5
0.7
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.8
1.8
1.6
1.8
1.6
1.7
1.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.8
1.5
1.8
1.6
1.7
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.7
1.5
1.3
1.5
1.7
1.8
小 计
16.7
16.7
14.5
16.3
13.8
16.4
16.5
商
务
标
1.报价得分
23.1
23.1
23.1
23.1
23.1
23.1
23.1
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
3.102
3.102
3.102
3.102
3.102
3.102
3.102
4.主材单价得分
4
4
4
4
4
4
4
小 计
45.202
45.202
45.202
45.202
45.202
45.202
45.202
商务标得分
45.202
45.202
45.202
45.202
45.202
45.202
45.202
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
3
3
3
3
3
3
3
4.服务承诺
5
5
5
6
6
6
7
小 计
16
16
16
17
17
17
18
最终得分
77.88
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南博胜建设集团有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.8
0.8
0.6
0.6
2.施工方案和技术措施(1-2)
1
1
1.4
1.5
1.6
1.5
1.3
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.1
1.1
1.2
1.4
1.5
1.5
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.2
1.2
1.5
1.6
1.5
1.5
1.4
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.2
1.2
1.4
1.6
1.6
1.5
1.3
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.7
0.7
0.5
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1
1
1.5
1.5
1.6
1.6
1.4
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.7
0.7
0.5
0.5
9.施工总平面布置图(0-1)
0.5
0.5
0.5
0.7
0.5
0.5
0.6
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1
1
1.3
1.5
1.5
1.5
1.4
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1
1
1.5
1.3
1.6
1.6
1.3
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1
1
1.5
1.6
1.5
1.5
1.2
小 计
10.5
10.5
13.3
14.9
15.1
14.3
13.2
商
务
标
1.报价得分
23.86
23.86
23.86
23.86
23.86
23.86
23.86
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
2.638
2.638
2.638
2.638
2.638
2.638
2.638
4.主材单价得分
8
8
8
8
8
8
8
小 计
49.498
49.498
49.498
49.498
49.498
49.498
49.498
商务标得分
49.498
49.498
49.498
49.498
49.498
49.498
49.498
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
6
6
6
6
6
6
6
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
3
3
4
5
5
5
5
小 计
13.5
13.5
1.5
15.5
15.5
15.5
15.5
最终得分
77.64
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
监理标
第一中标候选人
河南景宏建设工程管理有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
监理大纲
1. 质量控制
3.1
4.1
3.5
3.2
3.1
2.5
4.1
2. 进度控制
1
1.5
1.6
1.4
1.5
1.7
1.5
3. 造价控制
1.6
2.3
2.1
2.0
2.1
1.7
2.3
4. 安全措施
1.8
2.4
1.5
2.2
2.2
1.6
2.4
5. 旁站监理措施
1.4
1.6
1.2
1.4
1.5
1.2
1.6
6. 档案及合同管理
1.4
1.7
1.3
1.6
1.3
1.8
1.7
7. 工作制度
0.7
0.8
0.7
0.8
0.6
0.8
0.8
8. 组织协调及合理化建议
1
1.5
1.4
1.4
1
1.6
1.5
小计
11
15.9
13.3
14
13.3
12.9
15.9
监理大纲平均得分
13.8
商
务
标
1. 投标报价
15
15
15
15
15
15
15
2. 监理企业业绩及荣誉
18
18
18
18
18
18
18
3. 总监理工程师业绩及荣誉
20
20
20
20
20
20
20
4.项目监理机构人员配备
5
5
5
5
5
5
5
5. 服务承诺
2
2.5
3
2.5
2
2
2
6. 业主考评
5
5
5
5
5
5
5
小计
65
65.5
66
65.5
65
65
65
商务标平均得分
65.20
最终得分
79
第二中标候选人
河南天阁工程管理有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
监理大纲
1. 质量控制
2.8
3.7
2.6
3.1
3.4
2.9
3.4
2. 进度控制
0.9
1.5
1.4
1.4
1.8
1.1
1.3
3. 造价控制
1.6
2.2
1.8
2.0
2.3
1.0
2.0
4. 安全措施
1.6
2.1
1.5
1.9
2.4
1.4
2.1
5. 旁站监理措施
1.2
1.4
1.2
1.4
1.7
1
1.4
6. 档案及合同管理
1.2
1.4
1.1
1.4
1.7
1.5
1.5
7. 工作制度
0.5
0.8
0.7
0.7
0.7
0.8
0.7
8. 组织协调及合理化建议
1
1.4
1.2
1.3
1.1
1.4
1.3
小计
10.2
14.5
11.5
13.2
15.1
11.1
13.7
监理大纲平均得分
12.80
商
务
标
1. 投标报价
13.79
13.79
13.79
13.79
13.79
13.79
13.79
2. 监理企业业绩及荣誉
4
4
4
4
4
4
4
3. 总监理工程师业绩及荣誉
5
5
5
5
5
5
5
4.项目监理机构人员配备
5
5
5
5
5
5
5
5. 服务承诺
2
2
2
2.5
2
2
2
6. 业主考评
5
5
5
5
5
5
5
小计
34.79
34.79
34.79
35.29
34.79
34.79
34.79
商务标平均得分
34.79
最终得分
47.59
第三中标候选人
河南天天工程管理有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
监理大纲
1. 质量控制
2.6
3.7
2.5
3.1
3.7
2.7
3.5
2. 进度控制
0.9
1.5
1.3
1.4
1.6
1.4
1.4
3. 造价控制
1.4
2.2
1.7
2.1
2.5
1.4
2.0
4. 安全措施
1.7
2.1
1.5
1.9
2.5
1.4
2.0
5. 旁站监理措施
1
1.4
1.1
1.2
1.6
0.9
1.3
6. 档案及合同管理
1.1
1.4
1.1
1.2
1.6
1.5
1.5
7. 工作制度
0.6
0.8
0.7
0.6
0.9
0.8
0.6
8. 组织协调及合理化建议
1
1.4
1.2
1.2
1.2
1.3
1.2
小计
9.7
14.5
11.1
12.7
15.6
11.4
13.5
监理大纲平均得分
12.64
商
务
标
1. 投标报价
15
15
15
15
15
15
15
2. 监理企业业绩及荣誉
5
5
5
5
5
5
5
3. 总监理工程师业绩及荣誉
0
0
0
0
0
0
0
4.项目监理机构人员配备
5
5
5
5
5
5
5
5. 服务承诺
2
2
2
2.5
2
2
2
6. 业主考评
5
5
5
5
5
5
5
小计
32
32
32
32.5
32
32
32
商务标平均得分
32
最终得分
44.64
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：11735639.77元
大写：人民币壹仟贰佰零贰万叁仟零陆拾肆元叁角陆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人： 龚宁博
证书名称、编号：贰级建造师 豫241121231481
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、四季路等8条市政道路工程施工及监理招标二标段
2、郸城县商务中心区迎宾大道等九条道路建设项目3标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、汤阴县古贤镇新横二路、新纵二路南段道路绿化工程施工一标段
第二中标候选人：河南盛鼎土木建筑有限公司
投标报价：11826257.73元
大写：人民币壹仟壹佰捌拾贰万陆仟贰佰伍拾柒元柒角叁分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人： 朱大峰
证书名称、编号：壹级建造师 豫141141517688
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新安县涧河尤彰段生态河谷综合整治工程施工第四标段
2、鄢陵县汶河党岗闸至于寨闸段综合治理工程BOT项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县汶河党岗闸至于寨闸段综合治理工程BOT项目一标段
2、孟州市石化园区一号路工程（一标段）
第三中标候选人：河南亚伟市政工程有限公司
投标报价：12023064.36元
大写：人民币壹仟贰佰零贰万叁仟零陆拾肆元叁角陆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人： 安锐云
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141450974
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封新区金耀璐（附一大街至一大街）、附一大街（安顺路-金耀璐）、C号路（二大街-五大街）道路工程
2、淇县云梦大道综合改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新郑市新村镇人民政府2017年美丽乡村建设项目（一标段）
2、中牟县姚家镇美丽乡村试点建设项目
二标段：
第一中标候选人： 河南省精中建设有限公司
投标报价：17280545.83元
大写：壹仟柒佰贰拾捌万零伍佰肆拾伍元捌角叁分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：牛瑞辉
证书名称、编号：贰级建造师 豫241080909634
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市鹰城广场体育公园室外场地建设项目
2、平顶山学院滨湖广场绿化项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、平顶山市鹰城广场体育公园室外场地建设项目
2、平顶山学院滨湖广场绿化项目
第二中标候选人： 河南天基建筑安装工程有限公司
投标报价：16897607.14元
大写：壹仟陆佰捌拾玖万柒仟陆佰零柒元壹角肆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：王宁
证书名称、编号：贰级建造师 豫241131446767
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、光山县官渡河区域滨河北路（弦山桥至张湾桥）市政基础设施项目
2、荷花街（英才街-开元路）、科技路（江山路-天河路）道路施工
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市包河污水管网及滨河路工程第三标段
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：17152414.65元
大写：壹仟柒佰壹拾伍万贰仟肆佰壹拾肆元陆角伍分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：龚宁博
证书名称、编号：贰级建造师 豫241121231481
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、托克托县五申镇2016年“十个全覆盖”自然村街巷硬化、绿化工程三标段
2、汤阴县古贤镇新横二路、新纵二路景观和新纵二路南段道路绿化工程施工一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：7328725.68元
大写：柒佰叁拾贰万捌仟柒佰贰拾伍元陆角捌分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈晓岳
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161689107
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、驻马店市上蔡县贫困之家工程建设项目
2、鄢陵县只乐镇美丽乡村建设试点项目工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、驻马店市上蔡县贫困之家工程建设项目
2、鄢陵县只乐镇美丽乡村建设试点项目工程
第二中标候选人：河南亚伟市政工程有限公司
投标报价：7239269.25元
大写：柒佰贰拾叁万玖仟贰佰陆拾玖元贰角伍分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：安锐云
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141450974
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开封新区金耀璐（附一大街至一大街）、附一大街（安顺路-金耀璐）、C号路（二大街-五大街）道路工程
2、淇县云梦大道综合改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新郑市新村镇人民政府2017年美丽乡村建设项目（一标段）
2、中牟县姚家镇美丽乡村试点建设项目
第三中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：7120026.56元
大写：柒佰壹拾贰万零贰拾陆元伍角陆分
工期：720日历天 质量标准：合格
项目负责人：张慧云
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141563971
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目
2、商城县汤泉池管理处汤泉池美丽乡村试点项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目
监理标段：
第一中标候选人： 河南景宏建设工程管理有限公司
投标报价：391201.00元
大写： 叁拾玖万壹仟贰佰零壹元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：朱旺生
证书名称、编号：注册监理师证 41007308
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市第六十二中学校园整体改造
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、后滩公园
第二中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
投标报价：387571.00元
大写：叁拾捌万柒仟伍佰柒拾壹元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：王振莲
证书名称、编号：注册监理师证 41008034
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1 、南阳市城乡一体化示范区长江路及景观桥、新区大道南一路、白河大道东一路及马湾河桥工程
第三中标候选人：河南天天工程管理有限公司
投标报价：394427.00元
大写：叁拾玖万肆仟肆佰贰拾柒元
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：李平
证书名称、编号：注册监理师证 00355869
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洛阳新区拓展区协和路工程监理五标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期
2017年11月22日至2017年11月24日
八、联系方式
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴路
联系人：李先生
联系电话：0374-2959922
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区东泰大厦五楼
联系人：刘女士
联系电话：0374-2096616