XCGC-F2017202许昌市文化广电新闻出版局“许昌市融媒体产业发展基地（许昌广电大厦二期调整）项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市融媒体产业发展基地（许昌广电大厦二期调整）项目
2、项目编号：XCGC-F2017202
3、招标控制价：162962131.63元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：700日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10 月19日至2017年11月9日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有11家。
项目开标数据表
招标人名称
许昌市文化广电新闻出版局
招标代理
机构名称
许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称
许昌市融媒体产业发展基地（许昌广电大厦二期调整）项目
开标时间
2017年11月9日9:30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间
2017年11月9日12:50分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评标五室
二、开标记录
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期(日历天）
项目
经理（含注册证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
许昌大成实业集团有限公司
144679671.41
700
李智新
豫141091008314
谭臣义
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
2
河南省中创建筑工程有限公司
161006784.32
700
刘志安
豫141131415573
陈磊河
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
3
天一建设发展有限公司
151331053.30
700
陈党建
豫141131313435
李磊
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
4
河南荣帆建筑工程有限公司
147750254.15
700
关伟锋
陕161070904616
张少锋
中级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
5
中国一冶集团有限公司
149729807.27
700
叶波
鄂142091007589
莫时化
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
6
南阳建工集团
155130859.83
700
周景涛
豫141060806291
董明皓
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
7
河南国基建设集团有限公司
149464877.99
700
闫文中
豫141060700086
赵艳军 高级
符合“中州杯”奖要求，获得“中州杯”奖
完好
无
8
贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司
154814092.74
700
何庆辉
贵152060800788
赵勇
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
9
河南鸿盛建筑工程有限公司
162147321.05
700
陈为冬
豫141141417135
辛文卫
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
10
泰宏建设发展有限公司
150482075.29
700
焦占标
豫141060700403
刘方
高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
11
河南宏岳建设有限公司
161334368.74
700
张文华
豫141151622251
秦松山 高级
符合“中州杯”奖要求
完好
无
招标控制价
162962131.63元
K值
0.5
目标工期
700日历天
质量要求
合格
报价修正情况
无
三、评审情况
（一）清标
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
许昌大成实业集团有限公司
2
河南省中创建筑工程有限公司
3
天一建设发展有限公司
4
河南荣帆建筑工程有限公司
5
南阳建工集团
6
河南国基建设集团有限公司
7
贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司
8
河南鸿盛建筑工程有限公司
9
泰宏建设发展有限公司
10
河南宏岳建设有限公司
11
中国一冶集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
许昌大成实业集团有限公司
2
河南省中创建筑工程有限公司
3
天一建设发展有限公司
4
河南荣帆建筑工程有限公司
5
南阳建工集团
6
河南国基建设集团有限公司
7
贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司
8
河南鸿盛建筑工程有限公司
9
泰宏建设发展有限公司
10
河南宏岳建设有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
中国一冶集团有限公司（1、承诺的施工质量不符合招标文件；2、工期电子档和纸质不一致；3、未承诺付款方式完全响应招标文件4、投标有效期不响应招标文件，不符合第三章评标办法初步评审第6条要求，未通过初步评审。）
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：天一建设发展有限公司
第二名：泰宏建设发展有限公司
第三名：河南国基建设集团有限公司
第四名：河南荣帆建筑工程有限公司
第五名：许昌大成实业集团有限公司
第六名：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司
第七名：南阳建工集团
第八名：河南省中创建筑工程有限公司
第九名：河南宏岳建设有限公司
第十名：河南鸿盛建筑工程有限公司
五、 推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人
天一建设发展有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
1
0.9
0.7
0.8
1
0.8
1
1
0.9
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.8
2
1.8
2
2
1.8
2
2
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.5
1.9
1.6
1.8
1.5
1.7
1.5
1.5
1.5
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.8
1.9
1.8
2
2
1.8
2
2
2
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.8
1.8
1.8
2
2
1.7
2
2
2
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.8
0.9
0.8
1
1
0.8
1
1
1
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.8
1.9
1.8
2
2
1.8
2
2
2
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.7
0.7
0.8
0.8
0.7
0.8
0.8
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.6
0.9
0.7
0.8
0.8
0.7
0.8
0.8
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.8
1.7
1.5
1.5
2
1.7
1.5
1.8
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.7
1.6
1.8
1.5
1.8
1
1.5
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.8
1.9
1.5
1.7
1.2
1.7
1.2
1.5
1.8
小 计
17.2
18.2
16.3
18.2
17.8
17
16.8
17.9
17.6
商
务
标
1.报价得分
29.3
29.3
29.3
29.3
29.3
29.3
29.3
29.3
29.3
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
3.78
3.78
3.78
3.78
3.78
3.78
3.78
3.78
3.78
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
9
9
9
9
小 计
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
商务标得分
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
57.08
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
6
6
6
6
6
6
6
6
6
3.项目经理业绩及信用
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4.服务承诺
5.5
5.5
5.5
5.5
6
5.5
5
6
5.5
小 计
17.5
17.5
17.5
17.5
18
17.5
17
18
17.5
最终得分
92.15
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
泰宏建设发展有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
1
0.8
0.8
0.5
0.5
0.8
1
0.8
0.6
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.8
1.5
1.8
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.8
1.7
1.8
2
2
1.8
2
2
1.8
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.8
1.9
1.8
2
2
1.8
2
2
1.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.5
1.7
1.5
1.5
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.7
0.9
0.7
0.5
0.5
0.7
0.8
0.5
0.5
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.8
1.8
1.8
2
2
1.8
2
2
2
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.5
0.7
0.5
0.4
0.5
0.6
0.5
0.5
0.5
9.施工总平面布置图(0-1)
0.5
0.6
0.5
0.4
0.5
0.6
0.5
0.8
0.5
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.8
1.6
1.8
2
2
1.8
2
2
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.8
1.7
1.8
2
2
1.8
2
1.8
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.5
1.8
1.5
1.8
1.5
1.5
1.5
1.5
1
小 计
16.2
17
16
16.9
16.5
16.4
17.3
16.9
14.7
商
务
标
1.报价得分
29.32
29.32
29.32
29.32
29.32
29.32
29.32
29.32
29.32
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
4.主材单价得分
6
6
6
6
6
6
6
6
6
小 计
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
商务标得分
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
53.48
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3.项目经理业绩及信用
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4.服务承诺
4.5
4
4.5
4
4
4.5
4
4
3
小 计
16.5
16
16.5
16
16
16.5
16
16
15
最终得分
86.18
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南国基建设集团有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
1
0.8
0.8
0.4
1
0.8
1
0.8
0.6
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.7
1.5
1.8
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.3
1.8
1.4
1.6
1
1.5
1.2
1.5
1.3
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.8
1.7
1.8
2
2
1.8
2
2
2
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.8
0.8
0.8
1
1
0.8
1
1
1
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.8
1.8
1.8
2
2
1.8
2
2
2
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.8
0.7
0.8
1
1
0.8
1
1
1
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
0.6
0.8
1
1
0.8
1
0.8
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.8
1.6
1.8
2
2
1.8
2
2
2
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.3
1.6
1.3
1.6
1.5
1.5
1
1.5
1
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.8
1.7
1.8
2
2
1.7
2
1.8
2
小 计
16.2
16.4
16.1
17.9
17.5
16.4
17.2
17.4
16.9
商
务
标
1.报价得分
27.22
27.22
27.22
27.22
27.22
27.22
27.22
27.22
27.22
2.分部分项综合单价得分
14
14
14
14
14
14
14
14
14
3.措施项目得分
3.53
3.53
3.53
3.53
3.53
3.53
3.53
3.53
3.53
4.主材单价得分
5
5
5
5
5
5
5
5
5
小 计
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
商务标得分
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
49.75
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
6
6
6
6
6
6
6
6
6
3.项目经理业绩及信用
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4.服务承诺
4.5
4
4.5
4
4
4.5
4
4
3
小 计
18.5
18
18.5
18
18
18.5
18
18
17
最终得分
84.75
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：天一建设发展有限公司
投标报价：151331053.30元
大写：壹亿伍仟壹佰叁拾叁万壹仟零伍拾叁元叁角
工期：700日历 质量标准：符合“中州杯”奖要求。
项目负责人：陈党建
证书名称、编号：一级建造师 豫141131313435
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.开封市通许县阳光小学新建工程，2.圃田嘉园（圃田乡棚户区改造项目）二期，3.水岸新天中心一期地下室（7、15、16、17、18栋）商铺、7栋、8栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋东大门。
评标委员会认定的单位项目业绩名称：1.圃田嘉园（圃田乡棚户区改造项目）二期，2.水岸新天中心一期地下室（7、15、16、17、18栋）商铺、7栋、8栋、14栋、15栋、16栋、17栋、18栋东大门。
第二中标候选人：泰宏建设发展有限公司
投标报价：150482075.29元
大写：壹亿伍仟零肆拾捌万贰仟零柒拾伍元贰角玖分。
工期：700日历 质量标准：符合“中州杯”奖要求。
项目负责人：焦占标
证书名称、编号：一级建造师、豫141060700403。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.鲁迅美术学院新校区建设项目施工总承包，2.合肥创新产业园二期项目四标段工程施工，3.郑州经济技术开发区营岗城中村改造项目（瑞锦小区5#地块）施工总承包， 4.科新苑C区。
评标委员会认定的单位项目业绩名称：1.鲁迅美术学院新校区建设项目施工总承包，2.郑州经济技术开发区营岗城中村改造项目（瑞锦小区5#地块）施工总承包。
第三中标候选人：河南国基建设集团有限公司
投标报价：149464877.99元
大写：壹亿肆仟玖佰肆拾陆万肆仟捌佰柒拾柒元玖角玖分。
工期：700日历 质量标准：符合“中州杯”奖要求。
项目负责人：闫文中
证书名称、编号：一级建造师 豫141060700086
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.郑州新郑国际机场二期扩建工程货运站工程PTHYHS-01标段施工，2.郑州经济技术开发区盛和社区四期（2-2#地块）项目，3.金水区路砦村城中村改造安置区E-03-01地块项目施工，4.高速地产和园工程施工二标段，5.信阳市中心医院羊山分院工程施工总承包。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1.金水区路砦村城中村改造安置区E-03-01地块项目施工，2.信阳市中心医院羊山分院工程施工总承包。
（二）签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期
2017年11月10日至2017年11月15日
八、联系方式
招 标 人： 许昌市文化广电新闻出版局
地 址： 许昌市八一路东段
联 系 人： 窦先生
联 系 电 话： 0374-2969691
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
项 目 负 责 人：张先生
联 系 人：俎女士
电 话：0374-2162698