XCGC-F2017203许昌市东城区七条路道路照明工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市东城区七条路道路照明工程
2、项目编号：XCGC-F2017203
3、招标控制价：一标段：1834248.47元；二标段：2003561.72元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：60日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10 月19日至2017年 11月9日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家；二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
项目开标数据表
招标人名称
许昌市东城区市政管理中心
招标代理
机构名称
许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称
许昌市东城区七条路道路照明工程
开标时间
2017年11月9日9:30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间
2017年11月9日11:30分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评标四室
二、开标记录
一标段：
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目
经理（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
河南新中飞照明电子有限公司
1715877.44
60
何珍霞
豫241141449571
吕金钟 高级
合格
完好
无
2
智信安装集团有限公司
1760745.91
60
敬晓光
豫141131313625
乔振帮 高级
合格
完好
无
3
河南鹏盛建设工程有限公司
1779215.14
60
李晓彬
豫241161601374
海帅旭 中级
合格
完好
无
招标控制价
1834248.47元
K值
0.1
目标工期
60日历天
质量要求
合格
报价修正情况
无
二标段：
序号
投标单位
投标报价
（元）
工期（日历天）
项目
经理（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
河南美都城市照明工程有限公司
1903351.32
60
魏磊
豫241111122010
李本贵 中级
合格
完好
无
2
河南国瑞照明技术有限公司
1971342.04
60
卢清峰
豫241151572250
张听启中级
合格
完好
无
3
河南省力基天源建设工程有限公司
1993751.4
60
李申
豫241141430772
吕香枝 高级
合格
完好
无
招标控制价
2003561.72元
K值
0.1
目标工期
60日历天
质量要求
合格
报价修正情况
无
三、评审情况
（一）清标
一标
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
河南新中飞照明电子有限公司
2
智信安装集团有限公司
3
河南鹏盛建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
二标
通过清标的投标人
1
河南美都城市照明工程有限公司
2
河南国瑞照明技术有限公司
3
河南省力基天源建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
一标
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
河南新中飞照明电子有限公司
2
智信安装集团有限公司
3
河南鹏盛建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
二标
通过初步评审的投标人
1
河南美都城市照明工程有限公司
2
河南国瑞照明技术有限公司
3
河南省力基天源建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：河南新中飞照明电子有限公司
第二名：智信安装集团有限公司
第三名：河南鹏盛建设工程有限公司
二标段：
第一名：河南美都城市照明工程有限公司
第二名：河南国瑞照明技术有限公司
第三名：河南省力基天源建设工程有限公司
五、 推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人
河南新中飞照明电子有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.8
1
1
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.6
1.6
2
1
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.7
1.6
1.5
1
1.8
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.6
1.5
1.5
1
1.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.7
1.5
2
1
1.8
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.8
0.7
1
0.5
0.8
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.5
1.5
0.5
1.8
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.8
0.7
1
0.5
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.8
1
0.5
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.6
2
1
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.7
1.5
2
1
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.4
2
1
1.7
小 计
16.40
15.2
18.5
10
17.3
商
务
标
1.报价得分
25.16
25.16
25.16
25.16
25.16
2.分部分项综合单价得分
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
小 计
49.16
49.16
49.16
49.16
49.16
商务标得分
49.16
49.16
49.16
49.16
49.16
综
合（信用）标
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
3.项目经理业绩及信用
1
1
1
1
1
4.服务承诺
7
7
8
6
6
小 计
16.5
16.5
17.5
15.5
15.5
最终得分
80.94
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
智信安装集团有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.7
1
1
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.5
1.5
1.5
1.5
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1.5
1.8
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.4
1.5
1.5
1.7
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.6
1.5
2
1
1.7
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.7
0.7
1
0.5
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.4
1.5
1.5
1.7
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.7
1
0.5
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.7
1
0.5
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.6
1.5
2
1.5
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.7
1.5
2
1
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.6
1.4
2
1
1.7
小 计
15.9
14.5
18
13
16.6
商
务
标
1.报价得分
19.89
19.89
19.89
19.89
19.89
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小 计
43.89
43.89
43.89
43.89
43.89
商务标得分
43.89
43.89
43.89
43.89
43.89
综
合（信用）标
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
7
6
7
7
6
小 计
14.5
13.5
14.5
14.5
13.5
最终得分
73.59
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南鹏盛建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.7
0.5
1
0.7
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.6
1.4
1.5
1
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1
1.8
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1
1.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.7
1.5
2
1.5
1.8
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.8
0.7
1
1
0.7
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.4
1.5
1
1.8
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.7
1
0.5
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.7
0.7
1
0.5
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.4
2
1.5
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.7
1.4
2
1
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.3
2
1.5
1.6
小 计
16.40
14.2
17.5
12.5
16.8
商
务
标
1.报价得分
17.7
17.7
17.7
17.7
17.7
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小 计
41.7
41.7
41.7
41.7
41.7
商务标得分
41.7
41.7
41.7
41.7
41.7
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
1
1
1
1
1
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
6
7
6
6
小 计
10
10
11
10
10
最终得分
67.38
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
二标段：
第一中标候选人
河南美都城市照明工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.7
1
1
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
1.5
1.8
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.7
1.6
1.5
2
1.8
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.6
1.4
1
1.5
1.8
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.7
1.6
1
1.5
1.8
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.7
0.8
1
1
1
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.8
0.7
1
1
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
0.7
0.5
0.5
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.5
1
1.5
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.7
1.6
1.5
2
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.6
1
2
1.7
小 计
16.5
15.2
13.5
17
17.2
商
务
标
1.报价得分
26.07
26.07
26.07
26.07
26.07
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
51.07
51.07
51.07
51.07
51.07
商务标得分
51.07
51.07
51.07
51.07
51.07
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
7
7
8
6
小 计
12.5
13.5
13.5
14.5
12.5
最终得分
80.25
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南国瑞照明技术有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.7
1
1
0.8
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.6
1.5
1.5
2
1.7
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.6
1.5
1
1.5
1.7
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.3
1.5
2
1.7
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.7
1.5
1.5
2
1.7
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.7
0.7
1
1
0.9
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.4
1
1.5
1.7
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.7
0.5
1
0.7
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
0.7
0.5
0.5
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.6
1.4
1.5
1.5
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.7
1.5
1.5
2
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.7
1.5
1.5
2
1.7
小 计
16.2
14.4
14
18
16.7
商
务
标
1.报价得分
18.8
18.8
18.8
18.8
18.8
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
43.8
43.8
43.8
43.8
43.8
商务标得分
43.8
43.8
43.8
43.8
43.8
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
1
1
1
1
1
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
6
5
7
6
小 计
10
10
9
11
10
最终得分
69.66
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南省力基天源建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平(0-1)
0.7
0.7
1
0.5
0.6
2.施工方案和技术措施(1-2)
1.6
1.5
1.5
1.5
1.6
3.质量管理体系与措施(1-2)
1.7
1.4
1
1.5
1.6
4.安全管理体制与措施(1-2)
1.7
1.3
1.5
1.5
1.6
5.环境保护管理体系与措施(1-2)
1.6
1.4
1.5
1.5
1.6
6.工程进度计划与措施(0-1)
0.7
0.7
0.5
1
0.9
7.拟投入资源配备计划(1-2)
1.7
1.4
1
2
1.8
8.施工进度表或施工网络图(0-1)
0.7
0.7
0.5
1
0.8
9.施工总平面布置图(0-1)
0.8
0.7
0.5
1
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)
1.7
1.4
1
1.5
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)
1.7
1.4
1.5
2
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)
1.6
1.5
1
2
1.7
小 计
16.2
14.1
12.5
17
16.4
商
务
标
1.报价得分
16.4
16.4
16.4
16.4
16.4
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小 计
41.4
41.4
41.4
41.4
41.4
商务标得分
41.4
41.4
41.4
41.4
41.4
综
合（信用）标
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
7
7
7
5
小 计
11.5
12.5
12.5
12.5
10.5
最终得分
68.54
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南新中飞照明电子有限公司
投标报价：1715877.44元
大写： 壹佰柒拾壹万伍仟捌佰柒拾柒元肆角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：何珍霞
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141449571
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州市南四环快速化工程（嵩山路-十八里河桥）NSHDQ-1标
2、郑东新区龙湖区龙翼一街（龙湖内环路-龙湖外环路）等19条道路（段）照明工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、青岛中德生态园项目（32道路）照明及供电工程
第二中标候选人：智信安装集团有限公司
投标报价：1760745.91元
大写：壹佰柒拾陆万零柒佰肆拾伍元玖角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：敬晓光
证书名称、编号：壹级建造师 豫141131313625
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
许昌市一桥一广场亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
第三中标候选人：河南鹏盛建设工程有限公司
投标报价：1779215.14元
大写：壹佰柒拾柒万玖仟贰佰壹拾伍元壹角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李晓彬
证书名称、编号：贰级建造师 豫241161601374
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标报价：1903351.32元
大写：壹佰玖拾万零叁仟叁佰伍拾壹元叁角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：魏磊
证书名称、编号：贰级建造师 豫241111122010
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
澳华一品园园区亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南国瑞照明技术有限公司
投标报价：1971342.04元
大写：壹佰玖拾柒万壹仟叁佰肆拾贰元零肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：卢清峰
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151572250
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南省力基天源建设工程有限公司
投标报价：1993751.4元
大写：壹佰玖拾玖万叁仟柒佰伍拾壹元肆角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李申
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141430772
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
七、公示期
2017年11月10日-2017年11月13日
八、联系方式：
招标人： 许昌市东城区市政管理中心
联系人：李先生
联系电话：0374-2959922
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：刘女士
联系电话：0374-2096616
2017 年 11 月10日