一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、建设地点：襄城县三里沟
2、建设规模：项目建设地点位于襄城县迎宾路以南，纬七路以北。滨河路以西，经七南路以东。1#、2#楼：总建筑面积：15017.97平方米，3#楼：总建筑面积：6436.42平方米，5#楼：总建筑面积：7207.92平方米，6#楼：总建筑面积：6436.42平方米，8#楼：总建筑面积：14097.35平方米，9#楼：总建筑面积：6476.98平方米，11#楼：总建筑面积：6962.58平方米，12#楼：总建筑面积：13848.01平方米，13#楼：总建筑面积：6476.98平方米，17#楼：总建筑面积：14004.23平方米，18#楼：总建筑面积：5047.03平方米，19#楼：总建筑面积：13987.85平方米，20#楼：总建筑面积：7766.25平方米，结构形式：混凝土剪力墙结构，层数：地上17层，地下1层；7#楼：总建筑面积：3403.86平方米，结构形式：混凝土框架结构，层数：地上3层（幼儿园）；10#楼：总建筑面积：1563.77平方米，结构形式：混凝土框架结构，层数：地上3层，地下1层（配套物业用房）；16#楼：总建筑面积：2917.46平方米，21#楼：总建筑面积：3377.5平方米，结构形式：混凝土框架结构，层数：地上3层（纯商业）；15#楼：总建筑面积：5047.03平方米，结构形式：混凝土剪力墙结构，层数：地上13层，地下1层；地下停车库：总建筑面积：34744.95平方米，结构形式：混凝土框架结构，层数：地下1层（具体内容详见招标文件及施工设计图）。
3、招标控制价：384691893.54元
4、质量要求：合格
5、计划工期：500日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月20日至2017年11月09日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 6 家。
项目开标数据表
招标人名称
襄城县茨沟乡人民政府
招标代理机构名称
大成工程咨询有限公司
工程名称
襄城县三里沟安置小区建设项目施工
开标时间
2017年11月09日
开标地点
襄城县公共资源交易中心1206室
评标时间
2017年11月09日
评标地点
襄城县公共资源交易中心1309室
二：开标记录
投标单位
投标总报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理
（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
南京明辉建设有限公司
381837456.15
500
章熙顺苏132000800540
罗明全高级工程师
合格
完好
无
国基建设集团有限公司
382115090.82
500
元长江晋114000800032
王原明高级工程师
合格
完好
无
河南五建建设集团有限公司
382382469.05
500
司孝东豫141101108634
王钊高级工程师
合格
完好
无
河南省第一建筑工程集团有限责任公司
382224442.19
500
肖庆丰豫141151519612
刘传亭高级工程师
合格
完好
无
浙江中成建工集团有限公司
382210527.23
500
沈涛浙133131329945
金秋鹏高级工程师
合格
完好
无
新蒲建设集团有限公司
382733867.99
500
崔高峰豫141141416373
王秀春高级工程师
合格
完好
无
招标控制价
384691893.54元
抽取的权重系数K值
0.2
目标工期
500日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
评审情况
清标
序号
通过清标的投标人名称
1
南京明辉建设有限公司
2
国基建设集团有限公司
3
河南五建建设集团有限公司
4
河南省第一建筑工程集团有限责任公司
5
浙江中成建工集团有限公司
6
新蒲建设集团有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
南京明辉建设有限公司
2
国基建设集团有限公司
3
河南五建建设集团有限公司
4
河南省第一建筑工程集团有限责任公司
5
浙江中成建工集团有限公司
6
新蒲建设集团有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标底稿）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
南京明辉建设有限公司
80.71
1
2
河南五建建设集团有限公司
78.25
2
3
河南省第一建筑工程集团有限责任公司
77.36
3
4
国基建设集团有限公司
76.37
4
5
新蒲建设集团有限公司
75.09
5
6
浙江中成建工集团有限公司
73.90
6
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
南京明辉建设有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
技术标
1、内容完整性和编制水平
2
1.5
1.7
2
1.5
2
1.8
1.7
1.6
2、施工方案和技术措施
3.5
3
3.5
4
3.5
3
3.5
3.5
3
3、质量管理体系与措施
3.5
3
3.6
3.5
3.5
3
3
3.5
2.8
4、安全管理体制与措施
3
3
3.5
3.5
3
3
3.5
3.5
3
5、环境保护管理体系与措施
3
3
3.5
3.5
3
3
3.2
3.5
2.8
6、工程进度计划与措施
1.5
1.5
1.7
2
2
2
2
1.6
1.8
7、拟投入资源配备计划...
3.5
3
3.6
3.5
3
3
3.5
3
2.9
8、施工进度表或施工网络图
1.5
1.5
1.6
2
1.5
2
2
1.5
1.8
9、施工总平面布置图
1.5
1.5
1.5
2
2
2
1.8
1.8
1.7
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
3.5
3
3.5
3.5
4
3
3
3
2.9
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
3.5
3
3.6
3.5
3.5
3
3
3
2.9
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
3.5
3
3.6
3.5
3.5
3
3
3.8
3.0
小 计
33.5
31
34.9
36.5
34.0
32.0
33.3
33.4
30.2
技术标平均得分
33.16
商务标
1、报价得分
20.47
2、分部分项综合单价得分
14
3、措施项目得分
3.08
4、主材单价得分
10
小 计
47.55
商务标得分
47.55
最终得分
80.71
备注：投标人综合得分＝技术标平均得分＋商务标得分
1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
2.评标委员会按照投标人最终的平均得分，由高到低进行排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以技术标得分、商务标得分高低进行排序；若二项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。
3.若经评标委员会评审后，合格的有效投标人不足3家时，可以直接推荐1名或2名中标候选人。
第二中标候选人
河南五建建设集团有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
技术标
1、内容完整性和编制水平
1.8
1.5
1.7
2
1.5
2
1.5
1.5
1.6
2、施工方案和技术措施
3.2
2.5
3.5
3
3
3
3
3.2
2.8
3、质量管理体系与措施
3
3
3.5
2
3
3
3
3.2
2.6
4、安全管理体制与措施
2.5
3
3.2
2
3
3
3.2
3.3
3
5、环境保护管理体系与措施
2.5
2.5
3.4
3
2
2
3
3.3
2.6
6、工程进度计划与措施
1.5
1.5
1.5
1.5
2
2
2
1.5
1.7
7、拟投入资源配备计划...
3
3
3.5
2.5
2.5
3
3.5
3.5
2.7
8、施工进度表或施工网络图
1.6
1.5
1.6
1.5
1.5
2
2
1.4
1.7
9、施工总平面布置图
1
1.5
1.5
1.5
2
2
1.5
1.7
1.7
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
3.2
3
3.2
2
3
3
3
3
2.8
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
3
3
3.5
2.5
2.5
3
3
3
2.7
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
2.5
2.5
3.2
2
3
3
3
3.5
2.6
小 计
28.8
28.5
33.3
25.5
29.0
31
31.7
32.1
28.5
技术标平均得分
29.94
商务标
1、报价得分
20.19
2、分部分项综合单价得分
15
3、措施项目得分
3.12
4、主材单价得分
10
小 计
48.31
商务标得分
48.31
最终得分
78.25
备注：投标人综合得分＝技术标平均得分＋商务标得分
1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
2.评标委员会按照投标人最终的平均得分，由高到低进行排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以技术标得分、商务标得分高低进行排序；若二项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。
3.若经评标委员会评审后，合格的有效投标人不足3家时，可以直接推荐1名或2名中标候选人。
第三中标候选人
河南省第一建筑工程集团有限责任公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
评委8
评委9
技术标
1、内容完整性和编制水平
1.8
1.5
1.6
2
1.5
2
1.5
1.5
1.5
2、施工方案和技术措施
3.2
2.5
3.2
3
3.5
3
3
3.3
2.8
3、质量管理体系与措施
3
3
3.5
3
3.5
3
3
3.3
3
4、安全管理体制与措施
2.5
3
3.4
3
3
3
3.5
3.5
3
5、环境保护管理体系与措施
2.5
2.5
3.5
3
3
3
3
3.4
2.8
6、工程进度计划与措施
1.5
1.5
1.6
1.5
2
2
2
1.5
1.8
7、拟投入资源配备计划...
3
2.5
3.5
2.5
2.5
3
3.5
3.5
3
8、施工进度表或施工网络图
1
1.5
1.5
1.5
1.5
2
2
1.4
1.7
9、施工总平面布置图
1
1.5
1.6
1.5
2
2
1.5
1.7
1.7
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
3.2
2.5
3.5
2
3
2
3
3
2.9
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
3
3
3.2
2
3.5
3
3
3
2.7
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
3
2.5
3.4
2.5
3
3
3
3.5
2.6
小 计
28.7
27.5
33.5
27.5
32.0
31.0
32.0
32.6
29.5
技术标平均得分
30.47
商务标
1、报价得分
20.27
2、分部分项综合单价得分
14.5
3、措施项目得分
2.62
4、主材单价得分
9.5
小 计
46.89
商务标得分
46.89
最终得分
77.36
备注：投标人综合得分＝技术标平均得分＋商务标得分
1.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
2.评标委员会按照投标人最终的平均得分，由高到低进行排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以技术标得分、商务标得分高低进行排序；若二项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。
3.若经评标委员会评审后，合格的有效投标人不足3家时，可以直接推荐1名或2名中标候选人。
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：南京明辉建设有限公司
投标总报价：381837456.15 元
大写：叁亿捌仟壹佰捌拾叁万柒仟肆佰伍拾陆元壹角伍分
工期：500日历天 质量标准：合格
项目负责人：章熙顺 证书编号：苏132000800540
第二中标候选人：河南五建建设集团有限公司
投标总报价：382382469.05 元
大写：叁亿捌仟贰佰叁拾捌万贰仟肆佰陆拾玖元零伍分
工期：500日历天 质量标准：合格
项目负责人：司孝东 证书编号：豫141101108634
第三中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标总报价：382224442.19 元
大写：叁亿捌仟贰佰贰拾贰万肆仟肆佰肆拾贰元壹角玖分
工期：500日历天 质量标准：合格
项目负责人：肖庆丰 证书编号：豫141151519612
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、联系方式
招标人：襄城县茨沟乡人民政府
联系电话：0374-8512228
招标代理机构：大成工程咨询有限公司
联系电话：0374-8096678
监督方：襄城县公共资源交易管理委员会
联系电话：0374-3998136
联系电话：0371-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
2017年11月09日