一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：襄城县。
2、建设规模：襄城县八七路东段人行道改造工程，包含人行道块料铺设，安砌侧（平、缘）石；襄城县凤凰路道路改造工程（首山大道-紫云大道），包含中粒式沥青混凝土、细粒式沥青混凝土、水泥混凝土、人行道块料的铺设；襄城县文昌路人行道改造工程（首山大道-紫云大道），包含拆除现状人行道，安砌侧（平、缘）石，树池砌筑；襄城县文明路坑槽挖补工程；襄城县台湾城无名生活路突击维护工程，包含更换道牙、更换盲道地砖、铺设沥青路面、增加排水管道等工程。
3、招标控制价：总投资额：19677033.64元
一标段：5009708.68元；二标段：9394216.26元；三标段：3917160.54元；四标段：464122.92元；五标段：441825.24元；六标段：450000元。
4、质量要求：达到现行施工验收规范合格标准。
5、计划工期：第一至五标段：60天/各标段；第六标段（监理标段）：施工工期及缺陷责任保修期。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月10日至2017年11月01日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有第一标段 4 家、第二标段 4 家、第三标段 7 家、第四标段 4 家、第五标段 3 家、第六标段 3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
襄城县住房和城乡建设局
招标代理机构名称
河南英华咨询有限公司
工程名称
襄城县八七路东段、凤凰路、文昌路、文明路、台湾城无名生活路道路改造工程
开标时间
2017年11月01日
开标地点
襄城县公共资源交易中心1206开标室
评标时间
2017年11月01日
评标地点
襄城县公共资源交易中心1309评标室
二、开标记录（分标段填写）
第一标段
投标单位
投标总报价（元）
工期
（日历天）
项目经理
（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南长业市政工程有限公司
4980023.11
60
林静
00980784
王广军
中级工程师
合格
完好
无
河南城安建筑工程有限公司
4965002.54
60
刘泽才
01221244
申俊杰
中级工程师
合格
完好
无
新乡市大路建设工程有限公司
4609003.01
60
孙宝生
01384916
董泓杉
中级工程师
合格
完好
无
郑州久鼎路桥工程有限公司
4959308.39
60
石晓菊
00358892
宋俊杰
高级工程师
合格
完好
无
招标控制价
5009708.68元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
60日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第二标段
投标单位
投标总报价（元）
工期
（日历天）
项目经理
（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南省恒辉建筑工程有限公司
9205809.21
60
秦越
00363733
牛瑞生
中级工程师
合格
完好
无
安阳市昌泰建设安装有限责任公司
9300250.78
60
刘慧娟
00787241
杨亚林
中级工程师
合格
完好
无
河南燕园建筑工程有限公司
9016487.61
60
晁志娟
01513599
董卫谦
高级工程师
合格
完好
无
河南昱佛建筑工程有限公司
9112352.78
60
王振杰
00630709
王彩娜
中级工程师
合格
完好
无
招标控制价
9394216.26元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
60日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第三标段
投标单位
投标总报价（元）
工期
（日历天）
项目经理
（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南安信建设集团有限公司
3878709.73
60
裴永涛
00789802
许瑞华
中级工程师
合格
完好
无
河南省嘉德建筑工程有限公司
3888868.81
60
史贵帆
01372552
师丰
高级工程师
合格
完好
无
河南立哲建设工程有限公司
3486664.30
60
孔祥健
01387977
王利平
高级工程师
合格
完好
无
河南省英帆建筑工程有限公司
3533670.43
60
陈乾
01379599
王文华
高级工程师
合格
完好
无
河南水建建筑工程有限公司
3592427.80
60
刘志博
01220162
郝国伟
工程师
合格
完好
无
河南鸿森园林工程有限公司
3582330.93
60
沙林海
00782601
苏谢华
中级工程师
合格
完好
无
河南大富建筑工程有限公司
3525702.45
60
杨会
00788457
杨文超
中级工程师
合格
完好
无
招标控制价
3917160.54元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
60日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第四标段
投标单位
投标总报价（元）
工期
（日历天）
项目经理
（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南同泰建设工程有限公司
452330.99
60
杨国理
01388989
季峰
中级工程师
合格
完好
无
河南鸿浩建设工程有限公司
462303.31
60
宋国强
01507762
万国选
中级工程师
合格
完好
无
河南众远建筑工程有限公司
461802.76
60
徐从卫
01380003
石妍
中级工程师
合格
完好
无
河南锦达建设有限公司
450700.35
60
马常晨
00981082
王进
高级工程师
合格
完好
无
招标控制价
464122.92元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
60日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第五标段
投标单位
投标总报价（元）
工期
（日历天）
项目经理
（含证书编号）
技术负责人（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南京都建筑安装有限公司
434965.41
60
窦明明
01226731
杨晓东
中级工程师
合格
完好
无
河南水诚建设工程有限公司
433001.96
60
谭木成
01378322
袁庆华
中级工程师
合格
完好
无
河南隆云建设工程有限公司
432103.69
60
李康
01508829
孙志刚
中级工程师
合格
完好
无
招标控制价
441825.24元
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
60日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
第六标段
单位名称
投标报价（元）
质量控制目标
工期控制目标
总监驻工地承诺
项目总监
注册监理工程师编号
河南省天隆工程管理咨询有限公司
449000.00
同本项目质量标准
同本项目施工工期
每周不少于6天
刘山
41007102
河南海纳建设管理有限公司
447000.00
同本项目质量标准
同本项目施工工期
每周不少于5天
邵建洪
41006787
豫通工程管理有限公司
445700.00
同本项目质量标准
同本项目施工工期
每周不少于5天
梁奇
41004700
招标控制价
450000元
抽取的权重系数K值
0.6
目标工期
60日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
/
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南长业市政工程有限公司
2
河南城安建筑工程有限公司
3
郑州久鼎路桥工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
新乡市大路建设工程有限公司（电子版投标文件无内容）
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南长业市政工程有限公司
2
河南城安建筑工程有限公司
3
郑州久鼎路桥工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
第二标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南省恒辉建筑工程有限公司
2
安阳市昌泰建设安装有限责任公司
3
河南燕园建筑工程有限公司
4
河南昱佛建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南省恒辉建筑工程有限公司
2
安阳市昌泰建设安装有限责任公司
3
河南燕园建筑工程有限公司
4
河南昱佛建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
第三标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南安信建设集团有限公司
2
河南省嘉德建筑工程有限公司
3
河南立哲建设工程有限公司
4
河南省英帆建筑工程有限公司
5
河南水建建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
河南鸿森园林工程有限公司（电子版投标文件损坏）
2
河南大富建筑工程有限公司（电子版投标文件损坏）
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南省嘉德建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
河南安信建设集团有限公司（委托代理人和项目经理社保证明未按要求提供）
2
河南立哲建设工程有限公司（投标函附录未按招标文件要求签字）
3
河南省英帆建筑工程有限公司（投标函附录未按招标文件要求签字）
4
河南水建建筑工程有限公司（投标函附录未按招标文件要求签字）
经评审该标段有效投标人只剩河南省嘉德建筑工程有限公司，按招标文件第28页第（六）条之规定有效投标人只剩一家且投标报价为所有投标人报价中最高，投标明显缺乏竞争，评标委员会否决其投标。
第四标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南同泰建设工程有限公司
2
河南鸿浩建设工程有限公司
3
河南众远建筑工程有限公司
4
河南锦达建设有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南同泰建设工程有限公司
2
河南鸿浩建设工程有限公司
3
河南众远建筑工程有限公司
4
河南锦达建设有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
第五标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南京都建筑安装有限公司
2
河南水诚建设工程有限公司
3
河南隆云建设工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南京都建筑安装有限公司
2
河南水诚建设工程有限公司
3
河南隆云建设工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
第六标段：
（一）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南省天隆工程管理咨询有限公司
2
河南海纳建设管理有限公司
3
豫通工程管理有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
*（二）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下：
第一标段：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
郑州久鼎路桥工程有限公司
79.43
1
2
河南城安建筑工程有限公司
74.63
2
3
河南长业市政工程有限公司
67.18
3
第二标段：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
河南燕园建筑工程有限公司
83.05
1
2
河南昱佛建筑工程有限公司
81.02
2
3
河南省恒辉建筑工程有限公司
74.39
3
第三标段：有效投标人只剩一家且投标报价为所有投标人报价中最高，投标明显缺乏竞争，评标委员会否决其投标。
第四标段：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
河南锦达建设有限公司
65.28
1
2
河南同泰建设工程有限公司
63.07
2
3
河南众远建筑工程有限公司
57.56
3
第五标段：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
河南隆云建设工程有限公司
73.83
1
2
河南水诚建设工程有限公司
72.58
2
3
河南京都建筑安装有限公司
70.72
3
第六标段：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
豫通工程管理有限公司
84.78
1
2
河南省天隆工程管理咨询有限公司
47.96
2
3
河南海纳建设管理有限公司
42
3
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人
郑州久鼎路桥工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.8
1
0.8
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施
1.8
1.5
1.5
1
1.8
1.6
1.4
3.质量管理体系与措施
1.8
1.6
1.5
1.9
1.7
1.6
1.4
4.安全管理体制与措施
1.8
1.5
1.5
1.8
1.8
1.6
1.4
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.7
1.5
1.6
1.8
1.6
1.4
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.7
1
0.7
0.6
0.7
7.拟投入资源配备计划…
1.8
1.5
1.5
1.7
1.7
1.6
1.4
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.5
0.7
1
0.8
0.6
0.7
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.7
1
0.8
0.6
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.8
1.5
1.5
1.7
1.7
1.6
1.4
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.5
1.5
1.5
1.7
1.6
1.4
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.8
1.5
1.5
1.7
1.7
1.6
1.4
小 计
17.6
14.7
14.9
16.9
17
15.3
14.1
技术标平均得分
15.76
商
务
标
1.报价得分
20.89
20.89
20.89
20.89
20.89
20.89
20.89
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
11
11
3.措施项目得分
3.08
3.08
3.08
3.08
3.08
3.08
3.08
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
10
10
小 计
44.97
44.97
44.97
44.97
44.97
44.97
44.97
商务标得分
44.97
综合（信用）标
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
3
3
3
3
3
3
3
4.服务承诺
6
6.5
6
7
7
7
7
小 计
18
18.5
18
19
19
19
19
综合（信用）标平均得分
18.7
最终得分
79.43
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南城安建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.7
1
0.7
0.6
0.8
2.施工方案和技术措施
1.8
1.5
1.5
1.8
1.7
1.6
1.5
3.质量管理体系与措施
1.8
1.7
1.5
1.7
1.7
1.6
1.5
4.安全管理体制与措施
1.8
1.6
1.5
1.6
1.6
1.6
1.5
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.7
1.5
1.4
1.8
1.6
1.5
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.7
1
0.7
0.6
0.8
7.拟投入资源配备计划…
1.8
1.5
1.5
1.7
1.7
1.6
1.5
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.5
0.7
1
0.8
0.6
0.8
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.7
1
0.8
0.6
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.8
1.5
1.5
1.6
1.6
1.6
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.5
1.5
1.5
1.7
1.6
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.8
1.5
1.5
1.6
1.6
1.6
1.5
小 计
17.6
14.9
14.8
16.9
16.4
15.2
15.2
技术标平均得分
15.72
商
务
标
1.报价得分
20.77
20.77
20.77
20.77
20.77
20.77
20.77
2.分部分项综合单价得分
10.5
10.5
10.5
10.5
10.5
10.5
10.5
3.措施项目得分
2.84
2.84
2.84
2.84
2.84
2.84
2.84
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
9
9
小 计
43.11
43.11
43.11
43.11
43.11
43.11
43.11
商务标得分
43.11
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
6
6
6
6.5
7
6
7
小 计
15.5
15.5
15.5
16
16.5
15.5
16.5
综合（信用）标平均得分
15.8
最终得分
74.63
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南长业市政工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.6
0.6
1
0.6
0.6
0.8
2.施工方案和技术措施
1.8
1.5
1.5
1
1.6
1.5
1.2
3.质量管理体系与措施
1.7
1.8
1.5
1.6
1.7
1.5
1.2
4.安全管理体制与措施
1.7
1.8
1.5
1.7
1.6
1.5
1.2
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.8
1.5
1.3
1.7
1.5
1.2
6.工程进度计划与措施
0.8
0.6
0.6
1
0.7
0.6
0.6
7.拟投入资源配备计划…
1.7
1.5
1.5
1.8
1.6
1.5
1.2
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.5
0.7
1
0.8
0.5
0.6
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.7
1
0.7
0.6
0.6
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.5
1.5
1.6
1.5
1.5
1.2
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.7
1.5
1.5
1.4
1.6
1.5
1.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.5
1.4
1.5
1.5
1.2
小 计
16.8
15.1
14.6
15.8
15.6
14.3
12.2
技术标平均得分
15.08
商
务
标
1.报价得分
20.01
20.01
20.01
20.01
20.01
20.01
20.01
2.分部分项综合单价得分
10
10
10
10
10
10
10
3.措施项目得分
3.09
3.09
3.09
3.09
3.09
3.09
3.09
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
9
9
小 计
42.1
42.1
42.1
42.1
42.1
42.1
42.1
商务标得分
42.1
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
1
1
1
1
1
1
1
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺
5
6
6
6
6
6
6
小 计
9
10
10
10
10
10
10
综合（信用）标平均得分
10
最终得分
67.18
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二标段：
第一中标候选人
河南燕园建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.5
0.8
0.6
0.5
0.7
1
2.施工方案和技术措施
1.6
1.5
1.4
1.5
1.5
1.5
1.4
3.质量管理体系与措施
1.7
1.5
1.4
1.0
1.4
1.0
1.6
4.安全管理体制与措施
1.7
1.5
1.4
1.6
1.5
1.5
1.4
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.5
1.4
1.6
1.5
1.5
1.4
6.工程进度计划与措施
0.7
0.5
0.7
0.7
0.6
0.6
1
7.拟投入资源配备计划…
1.6
1.5
1.4
1.7
1.5
1.5
1
8.施工进度表或施工网络图
0.6
0.5
0.7
0.7
0.5
0.7
1
9.施工总平面布置图
0.6
0.5
0.7
0.6
0.5
0.7
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.6
1.5
1.4
1.5
1.6
1.5
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.7
1.5
1.4
1.7
1.5
1.5
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.4
1.8
1.6
1.5
1.6
小 计
15.9
14
14.1
15
14.1
14.2
15.7
技术标平均得分
14.62
商
务
标
1.报价得分
25.29
25.29
25.29
25.29
25.29
25.29
25.29
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
2.94
2.94
2.94
2.94
2.94
2.94
2.94
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
10
10
小 计
53.23
53.23
53.23
53.23
53.23
53.23
53.23
商务标得分
53.23
综合（信用）标
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
6
8
6
6
6
7
小 计
15
15
17
15
15
15
16
综合（信用）标平均得分
15.2
最终得分
83.05
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南昱佛建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.7
0.7
0.5
0.8
1
2.施工方案和技术措施
1.8
1.8
1.3
1.6
1.5
1.5
1.7
3.质量管理体系与措施
1.8
1.6
1.3
1.8
1.5
1.5
1.8
4.安全管理体制与措施
1.8
1.8
1.3
1.7
1.5
1.5
1.8
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.8
1.3
1.7
1.5
1.5
1.6
6.工程进度计划与措施
0.8
0.5
0.7
0.7
0.5
0.7
1
7.拟投入资源配备计划…
1.8
1.6
1.3
1.8
1.5
1.5
1
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.5
0.7
0.8
0.5
0.7
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.7
0.8
0.5
0.7
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.8
1.5
1.3
1.7
1.5
1.5
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.5
1.3
1.8
1.5
1.5
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.8
1.5
1.3
1.7
1.5
1.5
1.8
小 计
17.6
15.3
13.2
16.8
14
14.9
17
技术标平均得分
15.6
商
务
标
1.报价得分
23.06
23.06
23.06
23.06
23.06
23.06
23.06
2.分部分项综合单价得分
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
3.措施项目得分
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
3.16
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
10
10
小 计
50.72
50.72
50.72
50.72
50.72
50.72
50.72
商务标得分
50.72
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
4
4
4
4
4
4
4
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
6
6
8
6
6
6
7
小 计
14.5
14.5
16.5
14.5
14.5
14.5
15.5
综合（信用）标平均得分
14.7
最终得分
81.02
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南省恒辉建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.8
0.7
0.5
0.7
1
2.施工方案和技术措施
1.7
1.7
1.4
1.6
1.5
1.5
1.6
3.质量管理体系与措施
1.7
1.7
1.4
1.7
1.5
1.5
1.7
4.安全管理体制与措施
1.7
1.7
1.4
1.8
1.5
1.5
1.8
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.7
1.4
1.7
1.5
1.5
1.4
6.工程进度计划与措施
0.7
0.5
0.8
0.7
0.5
0.7
1
7.拟投入资源配备计划…
1.8
1.7
1.4
1.8
1.5
1.5
1
8.施工进度表或施工网络图
0.7
0.5
0.8
0.8
0.5
0.7
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.8
0.7
0.5
0.7
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.5
1.4
1.7
1.5
1.5
1.3
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.7
1.5
1.4
1.8
1.5
1.5
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.4
1.7
1.5
1.5
1.5
小 计
16.7
15.2
14.4
16.7
14
14.8
15.8
技术标平均得分
15.38
商
务
标
1.报价得分
21.05
21.05
21.05
21.05
21.05
21.05
21.05
2.分部分项综合单价得分
12
12
12
12
12
12
12
3.措施项目得分
2.96
2.96
2.96
2.96
2.96
2.96
2.96
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
10
10
小 计
46.01
46.01
46.01
46.01
46.01
46.01
46.01
商务标得分
46.01
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
6
6
7.5
6
6
6
6
小 计
13
13
14.5
13
13
13
13
综合（信用）标平均得分
13
最终得分
74.39
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第四标段：
第一中标候选人
河南锦达建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.5
0.5
0.6
0.7
0.8
1
2.施工方案和技术措施
1.7
1.5
1.6
1.5
1.6
1.5
1.7
3.质量管理体系与措施
1.7
1.5
1.0
1.6
1.5
1.5
1.8
4.安全管理体制与措施
1.6
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.7
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.5
1.6
1.5
1.5
1.5
1.7
6.工程进度计划与措施
0.7
0.5
0.5
0.6
0.7
0.8
0.7
7.拟投入资源配备计划…
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1
8.施工进度表或施工网络图
0.7
0.5
0.6
0.6
0.7
0.8
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.7
0.5
0.7
0.8
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.6
1.5
1.6
1.6
1.5
1.5
1.4
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.7
1.5
1.6
1.6
1.5
1.5
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.6
1.5
1.5
1.6
1.5
1.5
1.7
小 计
16.2
14
14.2
14.7
14.9
15.2
16.2
技术标平均得分
15.04
商
务
标
1.报价得分
23.38
23.38
23.38
23.38
23.38
23.38
23.38
2.分部分项综合单价得分
1
1
1
1
1
1
1
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
8
8
8
8
8
8
8
小 计
32.38
32.38
32.38
32.38
32.38
32.38
32.38
商务标得分
32.38
综合（信用）标
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
6
6
6
6
7
6
7.5
小 计
16.5
16.5
16.5
16.5
17.5
16.5
18
综合（信用）标平均得分
16.7
最终得分
65.28
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南同泰建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.6
0.7
0.6
0.7
0.8
1
2.施工方案和技术措施
1.8
1.6
1.8
1.5
1.5
1.4
1.6
3.质量管理体系与措施
1.8
1.6
1.7
1.5
1.5
1.4
1.6
4.安全管理体制与措施
1.7
1.6
1.7
1.6
1.5
1.4
1.5
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.6
1.6
1.6
1.5
1.4
1.4
6.工程进度计划与措施
0.8
0.6
0.7
0.6
0.7
0.8
0.7
7.拟投入资源配备计划…
1.7
1.6
1.8
1.5
1.5
1.4
1
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.5
0.7
0.5
0.7
0.8
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.8
0.5
0.7
0.8
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.5
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.7
1.5
1.8
1.6
1.5
1.4
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
小 计
17
14.7
16.7
14.7
14.8
14.4
14.9
技术标平均得分
15.16
商
务
标
1.报价得分
23.21
23.21
23.21
23.21
23.21
23.21
23.21
2.分部分项综合单价得分
1
1
1
1
1
1
1
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
8
8
8
8
8
8
8
小 计
32.21
32.21
32.21
32.21
32.21
32.21
32.21
商务标得分
32.21
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
6
6
6
6
7
6
7
小 计
15.5
15.5
15.5
15.5
16.5
15.5
16.5
综合（信用）标平均得分
15.7
最终得分
63.07
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南众远建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.7
0.5
0.6
0.8
1
2.施工方案和技术措施
1.8
1.7
1.8
1.5
1.5
1.3
1.6
3.质量管理体系与措施
1.7
1.7
1.7
1.5
1.5
1.3
1.5
4.安全管理体制与措施
1.7
1.7
1.6
1.6
1.5
1.3
1.7
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.7
1.8
1.5
1.5
1.3
1.6
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.7
0.6
0.7
0.7
0.8
7.拟投入资源配备计划…
1.7
1.7
1.8
1.5
1.5
1.3
1
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.5
0.7
0.5
0.7
0.7
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.8
0.5
0.7
0.7
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.5
1.7
1.5
1.5
1.3
1.3
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.7
1.5
1.8
1.5
1.5
1.3
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.7
1.5
1.5
1.3
1.5
小 计
17
15.4
16.8
14.2
14.7
13.3
15.5
技术标平均得分
15.32
商
务
标
1.报价得分
19.24
19.24
19.24
19.24
19.24
19.24
19.24
2.分部分项综合单价得分
1
1
1
1
1
1
1
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
8
8
8
8
8
8
8
小 计
28.24
28.24
28.24
28.24
28.24
28.24
28.24
商务标得分
28.24
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
6
6
6
6
6
7.5
14小 计
14
14
14
14
14
14
15.5
综合（信用）标平均得分
14
最终得分
57.56
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第五标段：
第一中标候选人
河南隆云建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.6
0.6
0.5
0.6
0.8
1
2.施工方案和技术措施
1.7
1.5
1.6
1.5
1.5
1.4
1.6
3.质量管理体系与措施
1.7
1.5
1.7
1.5
1.5
1.4
1.4
4.安全管理体制与措施
1.6
1.5
1.5
1.5
1.5
1.4
1.6
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.5
1.6
1.5
1.5
1.4
1.5
6.工程进度计划与措施
0.8
0.6
0.6
0.5
0.5
0.7
1
7.拟投入资源配备计划…
1.7
1.5
1.7
1.5
1.5
1.4
1.5
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.7
0.6
0.5
0.5
0.7
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.7
0.5
0.5
0.5
0.7
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
1.4
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.6
1.5
1.6
1.5
1.5
1.4
1.4
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.5
1.5
1.5
1.4
1.6
小 计
16.5
14.6
15
14
14.1
14.1
15.8
技术标平均得分
14.72
商
务
标
1.报价得分
22.11
22.11
22.11
22.11
22.11
22.11
22.11
2.分部分项综合单价得分
15
15
15
15
15
15
15
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
8
8
8
8
8
8
8
小 计
45.11
45.11
45.11
45.11
45.11
45.11
45.11
商务标得分
45.11
综合（信用）标
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
4
4
4
4
4
4
4
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
6
6
6
7
6
6
小 计
14
14
14
14
15
14
14
综合（信用）标平均得分
14
最终得分
73.83
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南水诚建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.8
1
2.施工方案和技术措施
1.8
1.5
1.8
1.6
1.5
1.4
1.6
3.质量管理体系与措施
1.8
1.5
1.7
1.7
1.5
1.4
1.5
4.安全管理体制与措施
1.8
1.5
1.6
1.8
1.5
1.4
1.7
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.5
1.8
1.6
1.5
1.4
1.5
6.工程进度计划与措施
0.8
0.6
0.7
0.7
0.6
0.8
1
7.拟投入资源配备计划…
1.7
1.5
1.7
1.6
1.5
1.4
1.6
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.8
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.7
0.7
0.7
0.5
0.8
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.5
1.7
1.7
1.5
1.4
1.5
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.5
1.6
1.7
1.5
1.4
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.5
1.7
1.5
1.4
1.6
小 计
17.3
14.7
16.3
16.2
14.3
14.4
16.5
技术标平均得分
15.62
商
务
标
1.报价得分
21.46
21.46
21.46
21.46
21.46
21.46
21.46
2.分部分项综合单价得分
12
12
12
12
12
12
12
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
8
8
8
8
8
8
8
小 计
41.46
41.46
41.46
41.46
41.46
41.46
41.46
商务标得分
41.46
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
6
6
6
6
7
6
6
小 计
15.5
15.5
15.5
15.5
16.5
15.5
15.5
综合（信用）标平均得分
15.5
最终得分
72.58
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南京都建筑安装有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.8
0.7
0.6
0.8
1
2.施工方案和技术措施
1.8
1.5
1.7
1.7
1.5
1.5
1.8
3.质量管理体系与措施
1.8
1.5
1.8
1.7
1.5
1.5
1.6
4.安全管理体制与措施
1.8
1.5
1.7
1.7
1.5
1.5
1.8
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.5
1.7
1.7
1.5
1.5
1.7
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.7
0.7
0.5
0.8
1
7.拟投入资源配备计划…
1.7
1.5
1.8
1.7
1.5
1.5
1.7
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.7
0.8
0.7
0.6
0.8
1
9.施工总平面布置图
0.8
0.7
0.7
0.7
0.5
0.8
1
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.5
1.6
1.7
1.5
1.5
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.5
1.7
1.7
1.5
1.5
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.8
1.5
1.6
1.7
1.5
1.5
1.7
小 计
17.4
14.8
16.6
16.4
14.2
15.2
17.5
技术标平均得分
16.08
商
务
标
1.报价得分
21.14
21.14
21.14
21.14
21.14
21.14
21.14
2.分部分项综合单价得分
11.5
11.5
11.5
11.5
11.5
11.5
11.5
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
8
8
8
8
8
8
8
小 计
40.64
40.64
40.64
40.64
40.64
40.64
40.64
商务标得分
40.64
综合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.项目经理业绩及信用
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
4.服务承诺
6
6
6
6
7
6
6
小 计
14
14
14
14
15
14
14
综合（信用）标平均得分
14
最终得分
70.72
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第六标段：
第一中标候选人
豫通工程管理有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
质量控制
3.8
5
3
4
4
3.8
3.5
进度控制
1.7
2
1.5
1
1.5
1.5
1.8
造价控制
2.7
3
2
1.5
2
2.0
2.2
安全措施
2.7
3
2
2
2
1.8
2
旁站监理措施
1.7
2
1.5
1
1.5
1.5
2
档案及合同管理
1.6
2
1.5
1
1.5
1.4
1.6
工作制度
0.7
1
0.5
0.7
0.5
0.7
1
组织协调及合理化建议
1.7
2
1
1
1.5
1.5
1.5
小 计
16.6
20
13
12.2
14.5
14.2
15.6
技术标平均得分
14.78
商务标
1.报价得分
15
15
15
15
15
15
15
小 计
15
15
15
15
15
15
15
商务标得分
15
综合（信用）标
监理企业
30
30
30
30
30
30
30
总监理工程师
14
14
14
14
14
14
14
项目监理机构人员配备
7
7
7
7
7
7
7
服务承诺
2
2
2
2
3
2
2
业主考评
2
2
2
2
2
2
2
小 计
55
55
55
55
56
55
55
综合（信用）标平均得分
55
最终得分
84.78
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南省天隆工程管理咨询有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
质量控制
4
5
3
4
3
4.2
4
进度控制
1.8
2
1
1
1
1.8
1.8
造价控制
2.8
3
1.5
2
1.5
2.3
2.5
安全措施
2.8
3
1.5
2
1.5
2
2
旁站监理措施
1.8
2
1.5
1
1
1.7
2
档案及合同管理
1.8
2
1.5
1
1
1.6
1.5
工作制度
0.7
1
0.5
0.7
0.5
0.8
1
组织协调及合理化建议
1.7
2
1.5
1
1.5
1.7
1.8
小 计
17.4
20
12
12.7
11
16.1
16.6
技术标平均得分
14.96
商务标
1.报价得分
15
15
15
15
15
15
15
小 计
15
15
15
15
15
15
15
商务标得分
15
综合（信用）标
监理企业
4
4
4
4
4
4
4
总监理工程师
3
3
3
3
3
3
3
项目监理机构人员配备
7
7
7
7
7
7
7
服务承诺
2
2
2
2
3
2
2
业主考评
2
2
2
2
2
2
2
小 计
18
18
18
18
19
18
18
综合（信用）标平均得分
18
最终得分
47.96
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南海纳建设管理有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
标
质量控制
4
5
3
4
3
4
4
进度控制
1.8
2
1
1
1
1.7
1.9
造价控制
2.8
3
1.5
2
1
2.4
2.3
安全措施
2.6
3
1.5
2
1
2.1
2.5
旁站监理措施
1.7
2
1.5
1
1
1.6
2
档案及合同管理
1.7
2
1.5
1
1
1.7
1.6
工作制度
0.7
1
0.5
0.7
0.5
0.7
1
组织协调及合理化建议
1.7
2
1.5
1
1.5
1.6
1.7
小 计
17
20
12
12.7
10
15.8
17
技术标平均得分
15
商务标
1.报价得分
15
15
15
15
15
15
15
小 计
15
15
15
15
15
15
15
商务标得分
15
综合（信用）标
监理企业
4
4
4
4
4
4
4
总监理工程师
3
3
3
3
3
3
3
项目监理机构人员配备
1
1
1
1
1
1
1
服务承诺
2
1
2
2
2
2
2
业主考评
2
2
2
2
2
2
2
小 计
12
11
12
12
12
12
12
综合（信用）标平均得分
12
最终得分
42
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：4959308.39元
大写：肆佰玖拾伍万玖仟叁佰零捌元叁角玖分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：石晓菊 证书名称、编号：豫241070912373
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、洛宁县登云路（旅游路-滨河大道）、旅游路（民族路—登云路）建设工程施工及监理；2、获嘉县亢村产业聚居区道路工程第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、四季路等八条市政道路工程施工及监理招标二标段；2、郸城县商务中区迎宾大道等九条道路建设项目3标段
第二中标候选人：河南城安建筑工程有限公司
投标报价：4965002.54元
大写：肆佰玖拾陆万伍仟零贰元伍角肆分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：刘泽才 证书名称、编号：豫241141450120
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：正阳县彭桥乡彭桥、板桥和大陈三个村土地综合整治拆旧复垦工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2016年度淇县太行山东麓美丽乡村示范带建设试点项目一标段；2、商丘市睢阳区蓬莱路、候恂路（含蔡和桥修建）道路升级改造工程项目施工1标段
第三中标候选人：河南长业市政工程有限公司
投标报价：4980023.11元
大写：肆仟玖佰捌拾叁万零贰拾叁元壹角壹分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：林静 证书名称、编号：豫241131338277
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：襄城县滨河路、青云路、汝河路南延等项目第六标段
第二标段：
第一中标候选人：河南燕园建筑工程有限公司
投标报价：9016487.61元
大写：玖佰零壹万陆仟肆佰捌拾柒元陆角壹分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：晁志娟 证书名称、编号：豫241161692137
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、清丰县产业集聚区（瑞祥路、建设路、晓月路）施工第二标段；2、南海路（长庆路-大庆路）道路工程
第二中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
投标报价：9112352.78元
大写：玖佰壹拾壹万贰仟叁佰伍拾贰元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：王振杰 证书名称、编号：豫241121228078
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：林州市美丽乡村建设试点项目工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：商丘市梁园区谢集镇2016美丽乡村建设试点项目第一标段；2、抱犊寨片美丽乡村（改善农村人居环境）景观节点建设项目
第三中标候选人：河南省恒辉建筑工程有限公司
投标报价：9205809.21元
大写：玖佰贰拾万零伍仟捌佰零玖元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：秦越 证书名称、编号：豫241101017373
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：台前县清水河乡等（三）个乡镇土地整治项目（第二期）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新蔡县文化路新建工程和新蔡县工贸路西段新建工程项目
第三标段：流标。
第四标段：
第一中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标报价：450700.35元
大写：肆拾伍万零柒佰元叁角伍分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：马常晨 证书名称、编号：豫241131338575
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：西华县2016年第一批新增政府债券资金项目19标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、灵宝市2015年度扶贫开发整村推进项目3标段；2、襄城县2016年城区部分市政设施项目第二标段
第二中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
投标报价：452330.99元
大写：肆拾伍万贰仟叁佰叁拾元玖角玖分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：杨国理 证书名称、编号：豫241151581963
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：确山县2016年新增千亿斤粮食生产能力规划结余资金项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、西平县二郎乡美丽乡村建设试点项目第十四标段；2、西平县权寨镇2016年美丽乡村建设试点项目第四标段
第三中标候选人：河南众远建筑工程有限公司
投标报价：461802.76元
大写：肆拾陆万壹仟捌佰零贰元柒角陆分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：徐从卫 证书名称、编号：豫241151569750
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、舞阳县2017年九街镇“巷巷通”整村推进道路建设项目1标段；2、舞阳县2017年保和乡整村推进“巷巷通” 道路建设项目2标段
第五标段：
第一中标候选人：河南隆云建设工程有限公司
投标报价：432103.69元
大写：肆拾叁万贰仟壹佰零叁元陆角玖分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：李康 证书名称、编号：豫241161688493
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、罗山县潘新镇杨店村刘洼组-肖庄村郑寨组道路；2、确山县2015年度搬迁拆迁扶贫资金乡村道路项目
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价：433001.96元
大写：肆拾叁万叁仟零壹元玖角陆分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人： 谭木成 证书名称、编号：豫241141568069
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：河南省邓州市孟楼镇土地整治暨耕地质量等级提升工程项目第三十九标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、浚县新镇邢固村村通改建工程项目；2、武陟县红旗路（文化路至泌河路）改造工程
第三中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：434965.41元
大写：肆拾叁万肆仟玖佰陆拾伍元肆角壹分
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：窦明明 证书名称、编号：豫241141455577
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：尉氏县2017年十八里镇1万亩高标准农田建设项目（提前下达资金部分）第七标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市襄城县2017年第一批农业综合开发2万亩土地治理项目
第六标段：
第一中标候选人：豫通工程管理有限公司
投标报价：445700元
大写：肆拾肆万伍仟柒佰
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人： 梁奇 证书名称、编号：41004700
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、武陟县木栾大道南延工程BT项目；2、洛阳新区东环路一期（开元大道至希望路）建设工程；3、郑州市紫辰路（紫东路-中州大道）等四条道路；4、洛阳新区伊河堤顶路一期工程监理二标；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、开封市内环路（中山路-龙亭北路），内顺城路（解放大道-城角涵）道路；2、巩义市城区市政道路及基础设施建设项目一期施工监理项目；3、刷绒街、文庙街（宋都御街-解放大道）道路工程；4、郑东新区龙湖区如意东路（鑫胜路-北三环）等工程监理一标段；5、郑州市三环快速路北三环-中州大道立交南北延伸高架（丰产路-连霍高速）工程监理第二标段；6、郑州国际物流园区前程大街道路工程监理；7、郑州市郑东新区北三环隧道及地面道路工程监理；8、洛阳市华夏路（合璧路-孙辛路）道路工程；
第二中标候选人：河南省天隆工程管理咨询有限公司
投标报价：449000元
大写：肆拾肆万玖仟
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：刘山 证书名称、编号：41007102
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：郑东新区白沙园区永安环路等5条道路工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑东新区白沙园区永安环路等5条道路工程监理；2、林州市旅游观光道路监理工程
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：447000元
大写：肆拾肆万柒仟
工期：60日历天 质量标准：达到现行施工验收规范合格标准
项目负责人：邵建洪 证书名称、编号：41006787
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：二七区四季路等8条市政道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、周口市太昊路（交通大道-朝阳路）工程；2、三亚市荔枝沟路延伸段（学院路至迎宾路）市政道路工程
八、公示期
2017年11月 2日—2017年11月 7日
九、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路
联 系 人：堵先生
联系电话：0374-8395058
代理机构：河南英华咨询有限公司
地 址：河南省国家大学科技园（东区）16号楼C座21层
联 系 人：刘先生
电 话：0371-63940338
十、监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2017 年 11 月 2日