襄城县美丽乡村通信管道工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：襄城县颍阳镇、襄城县王洛镇。
2、建设规模：主要为襄城县颍阳镇大街、王洛镇大街新建通讯管道工程，招标范围为程量预算表及施工图纸所含全部内容
3、招标控制价：
第一标段：柒拾陆万柒仟壹佰玖拾柒元肆角肆分（小写：767197.44元）
第二标段：伍拾玖万柒仟叁佰伍拾捌元柒角叁分（小写：597358.73元）。
4、质量要求：符合国家验收标准 合格 工程
5、计划工期：30日历天/标段
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年09月30日至2017年10月26日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段 9 家，二标段 5 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
襄城县颍阳镇人民政府、襄城县王洛镇人民政府
招标代理机构名称
北京中兴恒工程咨询有限公司
工程名称
襄城县美丽乡村通信管道工程
开标时间
2017年10月26日
开标地点
襄城县公共资源交易中心1206开标室
评标时间
2017年10月26日
评标地点
襄城县公共资源交易中心1309评标室
二、开标记录
第一标段：
投标单位
投标总报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南华中建设工程有限公司
763378.12
30
任应泉 豫241151569230
曹献营 中级
合格
完好
无
新三科技有限公司
645430.27
30
骆云 桂145151506227
岳旭鹏 高级
合格
完好
无
河南华丰建设工程有限公司
759509.77
30
杨海雷 豫241141452665
张勇
高级
合格
完好
无
天博电子信息科技有限公司
614912.8
30
安国强 鲁137131503681
范瑞明 高级
合格
完好
无
河南省嘉德建筑工程有限公司
755665.96
30
史贵帆 豫241131561289
师丰 高级
合格
完好
无
河南京都建筑安装有限公司
599044.38
30
窦明明 豫241141455577
杨晓东
中级
合格
完好
无
河南隆云建设工程有限公司
626334.09
30
李康 豫241161688493
孙志刚 高级
合格
完好
无
河南省长江建设实业有限公司
587169.71
30
安付洋 豫141111211694
张兵 工程师
合格
完好
无
河南水诚建设工程有限公司
645226.95
30
谭木成 豫241141568069
袁庆华 中级
合格
完好
无
招标控制价
767197.44元
K值
\
目标工期
30日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
\
第二标段：
投标单位
投标总报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河北电信设计咨询有限公司
594054.37
30
吴飞 冀113161620071
何荣涛 中级
合格
完好
无
河南省信息咨询设计研究有限公司
579993.98
30
马刚 豫141151621940
吴翔 高级
合格
完好
无
河南燕园建筑工程有限公司
591366.72
30
蔡向阳 豫241131444847
董卫谦 高级
合格
完好
无
许昌万诚建设工程有限公司
594354.17
30
王皓 豫241131339254
李伟杰 中级
合格
完好
无
河南华普建设工程有限公司
588392.34
30
李明辉 豫241141447220
马坤远 高级
合格
完好
无
招标控制价
597358.73元
K值
\
目标工期
30日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
\
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南华中建设工程有限公司
2
新三科技有限公司
3
河南华丰建设工程有限公司
4
河南京都建筑安装有限公司
5
河南隆云建设工程有限公司
6
河南水诚建设工程有限公司
7
河南省嘉德建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称
原因
1
天博电子信息科技有限公司
没按要求签字盖章，不符合2.1.2格式要求
2
河南省长江建设实业有限公司
没按要求签字盖章，不符合2.1.2格式要求
第二标段：
序号
通过初步评审的投标人名称
1
许昌万诚建设工程有限公司
2
河南华普建设工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称
原因
1
河北电信设计咨询有限公司
投标函附录没填写项目经理姓名，不符3.6.3要求
没按要求签字盖章，不符合2.1.2格式要求
2
河南省信息咨询设计研究有限公司
没按要求签字盖章，不符合2.1.2格式要求
3
河南燕园建筑工程有限公司
没按要求签字盖章，不符合2.1.2格式要求
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
河南华中建设工程有限公司
79.75
1
2
河南省嘉德建筑工程有限公司
77.78
2
3
河南华丰建设工程有限公司
76.85
3
4
河南水诚建设工程有限公司
74.04
4
5
新三科技有限公司
68.82
5
6
河南隆云建设工程有限公司
64.66
6
7
河南京都建筑安装有限公司
64.24
7
二标段：
序号
投标单位名称
综合得分
排名
1
许昌万诚建设工程有限公司
79.21
1
2
河南华普建设工程有限公司
74.68
2
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
河南华中建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.主要施工方法
3.5
3.5
2.8
3
3.3
2.劳动力计划及主要施工机械计划
3.1
3.2
2.6
3
3
3.确保工程质量的技术组织措施
4.5
4.3
3.5
4
3
4.确保安全施工的技术组织措施
4.3
4.3
3.6
4
3
5.确保文明施工的技术组织措施
3.5
4.3
3.6
4
3
6.确保工期的技术组织措施
3.6
3.4
3.5
3
2.5
7.施工总进度图表或工期网络图
3.5
3.3
3
4
3
8.施工总平面图
3.5
2.5
3
3
3
小 计
29.5
28.7
25.6
28
23.8
技术标平均得分
27.12
商
务
标
报价得分
30.41
30.41
30.41
30.41
30.41
商务标得分
30.41
综
合（信用）标
1.五大员配备
5
5
5
5
5
2.项目经理业绩
5
5
5
5
5
3.优惠及服务承诺
13.3
13.5
9
13.3
12
小 计
23.3
23.5
19
23.3
22
综合（信用）标平均得分
22.22
最终得分
79.75
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南省嘉德建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.主要施工方法
3.5
3.5
2.8
3
3.3
2.劳动力计划及主要施工机械计划
3.1
3.3
2.7
3
3
3.确保工程质量的技术组织措施
4.5
4.3
3.5
4
3
4.确保安全施工的技术组织措施
4.4
4.3
3.6
4
3
5.确保文明施工的技术组织措施
4
4.3
3.5
4
3
6.确保工期的技术组织措施
3.5
3.3
3.5
3
2.5
7.施工总进度图表或工期网络图
3.5
3.2
3.3
3
3
8.施工总平面图
3.5
3.5
3.3
3
3
小 计
30
29.7
26.2
27
23.8
技术标平均得分
27.34
商
务
标
报价得分
28.43
28.43
28.43
28.43
28.43
商务标得分
28.43
综
合（信用）标
1.五大员配备
5
5
5
5
5
2.项目经理业绩
5
5
5
5
5
3.优惠及服务承诺
13.1
13.7
9
12
13.5
小 计
23.1
23.7
19
22
23.5
综合（信用）标平均得分
22.26
最终得分
78.03
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南华丰建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.主要施工方法
3.5
3.5
2.9
3
3.3
2.劳动力计划及主要施工机械计划
3.1
3.2
2.8
4
3
3.确保工程质量的技术组织措施
4.5
4.3
3.5
4
3
4.确保安全施工的技术组织措施
4.4
4.3
3.6
4
3
5.确保文明施工的技术组织措施
4
4.2
3.6
5
3
6.确保工期的技术组织措施
3.5
3.4
3.5
3
2.5
7.施工总进度图表或工期网络图
3.5
3.2
3.2
3
3
8.施工总平面图
3.5
2.5
3.2
3
3
小 计
30
28.6
26.3
29
23.8
技术标平均得分
27.54
商
务
标
报价得分
29.39
29.39
29.39
29.39
29.39
商务标得分
29.39
综
合（信用）标
1.五大员配备
5
5
5
5
5
2.项目经理业绩
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
3.优惠及服务承诺
13.1
13.5
9
12
13.5
小 计
20.6
21
16.5
19.5
21
综合（信用）标平均得分
19.72
最终得分
76.65
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二标段
第一中标候选人
许昌万诚建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.主要施工方法
3.5
3
3
3.1
3.5
2.劳动力计划及主要施工机械计划
3.6
3
3
3
3.3
3.确保工程质量的技术组织措施
4.5
4
4
3
4.2
4.确保安全施工的技术组织措施
4
4
4
3
4.5
5.确保文明施工的技术组织措施
4.5
4
4
3
4.5
6.确保工期的技术组织措施
3.5
3
4
3
3.5
7.施工总进度图表或工期网络图
3.5
3
3
3
3.5
8.施工总平面图
3.5
3
3
3.2
2.5
小 计
30.6
27
28
24.3
29.5
技术标平均得分
27.88
商
务
标
报价得分
31.47
31.47
31.47
31.47
31.47
商务标得分
31.47
综
合（信用）标
1.五大员配备
5
5
5
5
5
2.项目经理业绩
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
3.优惠及服务承诺
13.5
12
12
11
13.3
小 计
21
19.5
19.5
18.5
20.8
综合（信用）标平均得分
19.86
最终得分
79.21
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南华普建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.主要施工方法
3.5
3
3
3
3.3
2.劳动力计划及主要施工机械计划
3.5
3
3
3
3.5
3.确保工程质量的技术组织措施
4.5
4
4
3
4.2
4.确保安全施工的技术组织措施
4
4
4
3
4.3
5.确保文明施工的技术组织措施
4.5
4
4
3
4.3
6.确保工期的技术组织措施
3.5
3
4
3
3.5
7.施工总进度图表或工期网络图
3.5
3
3
3
3.5
8.施工总平面图
3.5
4
3
3
2.3
小 计
30.5
28
28
24
28.9
技术标平均得分
27.88
商
务
标
报价得分
29.54
29.54
29.54
29.54
29.54
商务标得分
29.54
综
合（信用）标
1.五大员配备
5
5
5
5
5
2.项目经理业绩
0
0
0
0
0
3.优惠及服务承诺
13.5
12
12
11
12.8
小 计
18.5
17
17
16
17.8
综合（信用）标平均得分
17.26
最终得分
74.68
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南华中建设工程有限公司
投标报价：763378.12
大写： 柒拾陆万叁仟叁佰柒拾捌元壹角贰分
工期： 30日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 任应泉 证书名称、编号：豫241151569230
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、鄢陵县2016年农业综合开发第一批资金土地治理（体质建设）项目十标段
2、2015年第一批补充耕地储备土地整治项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价： 755665.96元
大写： 柒拾伍万伍仟陆佰陆拾伍元玖角陆分
工期： 30日历天 质量标准： 合格
项目负责人：史贵帆 证书名称、编号：豫241131561289
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、滨河路（建德路-农大路）道路照明工程2、商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（第四标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南华丰建设工程有限公司
投标报价：759509.77
大写： 柒拾伍万玖仟伍佰零玖元柒角柒分
工期： 30日历天 质量标准： 合格
项目负责人：杨海雷 证书名称、编号：豫241141452665
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：濮阳县2015年一事一议（美丽乡村建设）财政奖补项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段
第一中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标报价：594354.17
大写： 伍拾玖万肆仟叁佰伍拾肆元壹角柒分
工期： 30日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 王皓 证书名称、编号：豫241131339254
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：项城市郑郭镇等四个村土地整理项目
第二中标候选人：河南华普建设工程有限公司
投标报价：588392.34
大写： 伍拾捌万捌仟叁佰玖拾贰元叁角肆分
工期： 30日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 李明辉 证书名称、编号：豫241141447220
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、联系方式：招标 人：襄城县王洛镇人民政府
地 址：襄城县王洛镇
联 系 人：王先生
联系电话： 0374-3974651
招标 人：襄城县颍阳镇人民政府
地 址：襄城县颍阳镇
联 系 人： 张先生
联系电话：0374-3916100
招标代理机构：北京中兴恒工程咨询有限公司
联 系 人： 海先生
联系电话：0371-86005928
联系地址：郑州市金水区黄河路经一路亚圣大厦20楼
九、监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2017年10月27日