XCGC-S2017017禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局“禹州市2015年大中型水库移民后期扶持项目第1-4标段”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：禹州市文殊镇、鸠山镇、朱阁镇、神垕镇、花石镇、方山镇、顺店镇、梁北镇、郭连镇等9个乡镇境内。
2、建设规模：新修水泥硬化道路11条。
3、招标控制价：一标段：944391.38元；二标段：953943.77元；三标段：817314.40元；四标段：966530.79元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：第一至四标段均为50日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年 9 月11日至2017年10月11日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》、《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省水利网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有6家；二标段有5家；三标段有5家；四标段有5家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局
招标代理
机构名称
汇龙工程咨询有限公司
工程名称
禹州市2015年大中型水库移民后期扶持项目第1-4标段
开标时间
2017年10月11日
09时30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心
开标二室
评标时间
2017年10月11日
12时 30分
评标地点
许昌市公共资源交易中心
评标五室
投标人名单
（分标段填写）
一标段
1.河南圣哲市政工程有限公司
2.河南京良建筑工程有限公司
3.河南大富建筑工程有限公司
4.河南省富民公路工程有限公司
5.中启建设有限公司
6.河南同泰建设工程有限公司
二标段
1.河南祥和建筑安装有限公司
2.中创市政建设发展有限公司
3.河南骏飞建设工程有限公司
4.河南省中创建筑工程有限公司
5.河南金翔建筑工程有限公司
三标段
1.河南骏飞建设工程有限公司
2.河南裕鑫建筑安装有限公司
3.河南中博建筑有限公司
4.河南隆云建设工程有限公司
5.河南金翔建筑工程有限公司
四标段
1.河南鸿浩建设工程有限公司
2.河南锦达建设有限公司
3.河南省扬升建设工程有限公司
4.驻马店市金乐市政工程有限公司
5.河南省天成水利水电工程有限公司
二、开标记录
一标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术
负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南圣哲市政工程有限公司
906659.29
50
王瑾瑾（00989053）
艾闯
中级
合格
完好
无
河南京良建筑工程有限公司
897195.02
50
岳涛（01388147）
李桢伟中级
合格
完好
无
河南大富建筑工程有限公司
856601.98
50
徐建军（00788456）
杨文超
中级
合格
完好
无
河南省富民公路工程有限公司
901840.37
50
余欢峰（01514334）
王建兵
高级
合格
完好
无
中启建设
有限公司
911280.48
50
刘学智（00813054）
项小云
高级
合格
完好
无
河南同泰建设工程有限公司
849607.92
50
杨国理（01388989）
季峰
中级
合格
完好
无
招标控制价
944391.38元（含规费、税金、安全文明施工费）
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
50日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
二标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术
负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南祥和建筑安装有限公司
953426.45
50
裴二虎01518633
梁冬
高级
合格
完好
无
中创市政建设发展有限公司
951125.05
50
陈策
00787194
王明喜高级
合格
完好
无
河南骏飞建设工程有限公司
867150.75
50
张亚丽
00631305
尹喜恩高级
合格
完好
无
河南省中创建筑工程有限公司
949260.99
50
汪艳艳
00785817
陈磊河高级
合格
完好
无
河南金翔建筑工程有限公司
869919.31
50
王明义
00540394
李胜利中级
合格
完好
无
招标控制价
953943.77元（含规费、税金、安全文明施工费）
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
50日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
三标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术
负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南骏飞建设工程有限公司
743010.63
50
常伟
00981616
尹喜恩高级
合格
完好
无
河南裕鑫建筑安装有限公司
796096.76
50
梁芳芳
01377704
郭阳涛中级
合格
完好
无
河南中博建筑有限公司
791168.59
50
陈露露
01384589
高东方中级
合格
完好
无
河南隆云建设工程有限公司
799381.77
50
刘静霞
01895810
朱双喜高级
合格
完好
无
河南金翔建筑工程有限公司
745419.69
50
张朋松
00984303
李胜利中级
合格
完好
无
招标控制价
817314.4元（含规费、税金、安全文明施工费）
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
50日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
四标段：
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目负责人/经理（含证书编号）
技术
负责人
（姓名及职称）
质量
要求
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南鸿浩建设工程有限公司
876187.45
50
丁朋举
00784216
杜瑞丽
中级
合格
完好
无
河南锦达建设有限公司
869848.33
50
王文星
00986187
吕双峰
中级
合格
完好
无
河南省扬升建设工程有限公司
956847.35
50
刘志杰
00789612
陈冬青
中级
合格
完好
无
驻马店市金乐市政工程有限公司
947191.11
50
张继
01381205
王力
高级
合格
完好
无
河南省天成水利水电工程有限公司
937539.99
50
周勇
00541238
李彩霞
高级
合格
完好
无
招标控制价
966530.79元（含规费、税金、安全文明施工费）
抽取的权重系数K值
0.4
目标工期
50日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
一标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南圣哲市政工程有限公司
2
河南京良建筑工程有限公司
3
河南大富建筑工程有限公司
4
河南省富民公路工程有限公司
5
中启建设有限公司
6
河南同泰建设工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南圣哲市政工程有限公司
2
河南京良建筑工程有限公司
3
河南大富建筑工程有限公司
4
河南省富民公路工程有限公司
5
河南同泰建设工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
中启建设有限公司
未通过原因：投标函中未对工期要求进行响应
二标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南祥和建筑安装有限公司
2
中创市政建设发展有限公司
3
河南骏飞建设工程有限公司
4
河南省中创建筑工程有限公司
5
河南金翔建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南祥和建筑安装有限公司
2
中创市政建设发展有限公司
3
河南骏飞建设工程有限公司
4
河南省中创建筑工程有限公司
5
河南金翔建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
三标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南骏飞建设工程有限公司
2
河南裕鑫建筑安装有限公司
3
河南中博建筑有限公司
4
河南隆云建设工程有限公司
5
河南金翔建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南骏飞建设工程有限公司
2
河南裕鑫建筑安装有限公司
3
河南中博建筑有限公司
4
河南隆云建设工程有限公司
5
河南金翔建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
四标段：
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南鸿浩建设工程有限公司
2
河南锦达建设有限公司
3
河南省扬升建设工程有限公司
4
驻马店市金乐市政工程有限公司
5
河南省天成水利水电工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南鸿浩建设工程有限公司
2
河南锦达建设有限公司
3
河南省扬升建设工程有限公司
4
驻马店市金乐市政工程有限公司
5
河南省天成水利水电工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：1、河南大富建筑工程有限公司
2、河南同泰建设工程有限公司
3、河南京良建筑工程有限公司
二标段：1、河南骏飞建设工程有限公司
2、中创市政建设发展有限公司
3、河南金翔建筑工程有限公司
三标段：1、河南骏飞建设工程有限公司
2、河南隆云建设工程有限公司
3、河南裕鑫建筑安装有限公司
四标段：1、河南省天成水利水电工程有限公司
2、河南锦达建设有限公司
3、河南鸿浩建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人
河南大富建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.8
0.6
0.8
0.7
2.施工方案和技术措施
1.6
1.8
1.3
1.8
1.8
3.质量管理体系与措施
1.6
1.7
1.5
1.7
1.7
4.安全管理体制与措施
1.5
1.8
1.6
1.6
1.7
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.6
1.5
1.7
1.6
6.工程进度计划与措施
0.7
0.8
0.6
0.8
0.7
7.拟投入资源配备计划
1.6
1.8
1.6
1.8
1.6
8.施工进度表或施工网络图
0.7
0.8
0.7
0.8
0.8
9.施工总平面布置图
0.8
0.8
0.6
0.8
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.5
1.7
1.5
1.7
1.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.4
1.6
1.5
1.8
1.6
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.5
1.6
1.4
1.8
1.8
小 计
15.4
16.8
14.4
17.1
16.5
技术标平均得分
16.04
商
务
标
1.报价得分
26.44
26.44
26.44
26.44
26.44
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小计
46.44
46.44
46.44
46.44
46.44
商务标得分
46.44
46.44
46.44
46.44
46.44
综
合（信用）标
1.项目班子配备
1
1
1
1
1
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
6
6
6.5
6
6
小计
16
16
16.5
16
16
综合（信用）标平均得分
16.10
最终得分
78.58
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南同泰建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.9
0.8
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施
1.4
1.8
1.3
1.6
1.8
3.质量管理体系与措施
1.5
1.7
1.6
1.5
1.8
4.安全管理体制与措施
1.4
1.8
1.6
1.7
1.8
5.环境保护管理体系与措施
1.6
1.9
1.6
1.6
1.8
6.工程进度计划与措施
0.6
0.9
0.7
0.8
0.8
7.拟投入资源配备计划
1.5
1.9
1.7
1.7
1.7
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.9
0.7
0.7
0.7
9.施工总平面布置图
0.8
0.9
0.7
0.8
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.5
1.8
1.6
1.6
1.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.6
1.8
1.5
1.6
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.4
1.7
1.4
1.7
1.8
小 计
14.8
18
15.2
16
17.3
技术标平均得分
16.26
商
务
标
1.报价得分
23.99
23.99
23.99
23.99
23.99
2.分部分项综合单价得分
10
10
10
10
10
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小计
42.99
42.99
42.99
42.99
42.99
商务标得分
42.99
42.99
42.99
42.99
42.99
综
合（信用）标
1.项目班子配备
0
0
0
0
0
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
6
6
4.1
4
6
小计
15
15
13.1
13
15
综合（信用）标平均得分
14.22
最终得分
73.47
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南京良建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
2.施工方案和技术措施
1.5
1.7
1.3
1.6
1.7
3.质量管理体系与措施
1.4
1.5
1.5
1.6
1.6
4.安全管理体制与措施
1.5
1.7
1.6
1.6
1.6
5.环境保护管理体系与措施
1.5
1.6
1.5
1.7
1.7
6.工程进度计划与措施
0.6
0.7
0.7
0.7
0.7
7.拟投入资源配备计划
1.5
1.7
1.5
1.6
1.7
8.施工进度表或施工网络图
0.6
0.7
0.7
0.7
0.7
9.施工总平面布置图
0.6
0.6
0.6
0.7
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.5
1.7
1.5
1.6
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.4
1.6
1.6
1.6
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.4
1.8
1.4
1.6
1.7
小 计
14.2
16
14.7
15.7
16.2
技术标平均得分
15.36
商
务
标
1.报价得分
22.94
22.94
22.94
22.94
22.94
2.分部分项综合单价得分
13
13
13
13
13
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小计
44.94
44.94
44.94
44.94
44.94
商务标得分
44.94
44.94
44.94
44.94
44.94
综
合（信用）标
1.项目班子配备
0
0
0
0
0
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
0
0
0
0
0
4.服务承诺
6
6
3.5
4
6
小计
11
11
8.5
9
11
综合（信用）标平均得分
10.1
最终得分
70.4
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
二标段：
第一中标候选人
河南骏飞建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.8
0.9
0.7
2.施工方案和技术措施
1.9
1.7
1.5
1.8
1.6
3.质量管理体系与措施
1.8
1.7
1.8
1.7
1.5
4.安全管理体制与措施
1.7
1.7
1.6
1.9
1.6
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.8
1.5
1.7
1.5
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.6
0.8
0.7
7.拟投入资源配备计划
1.8
1.7
1.8
1.8
1.6
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.7
0.7
0.7
0.7
9.施工总平面布置图
0.9
0.8
0.7
0.8
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.8
1.8
1.8
1.8
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.7
1.6
1.8
1.6
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.5
1.6
1.6
1.7
1.6
小 计
17.4
16.6
16
17.4
15.4
技术标平均得分
16.56
商
务
标
1.报价得分
23.05
23.05
23.05
23.05
23.05
2.分部分项综合单价得分
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小计
39.55
39.55
39.55
39.55
39.55
商务标得分
39.55
39.55
39.55
39.55
39.55
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
5
5
5
5
5
4.服务承诺
6.5
6
6
6
6.8
小计
19.5
19
19
19
19.8
综合（信用）标平均得分
19.26
最终得分
75.37
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
中创市政建设发展有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.6
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施
1.8
1.6
1.4
1.7
1.7
3.质量管理体系与措施
1.7
1.8
1.6
1.8
1.7
4.安全管理体制与措施
1.5
1.6
1.5
1.6
1.7
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.6
1.4
1.5
1.8
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.6
0.6
0.8
7.拟投入资源配备计划
1.6
1.7
1.4
1.5
1.7
8.施工进度表或施工网络图
0.6
0.6
0.7
0.7
0.8
9.施工总平面布置图
0.5
0.8
0.6
0.7
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.6
1.6
1.5
1.5
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.5
1.6
1.4
1.6
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.6
1.4
1.6
1.5
1.8
小 计
15.7
15.7
14.3
15.4
17
技术标平均得分
15.62
商
务
标
1.报价得分
16.64
16.64
16.64
16.64
16.64
2.分部分项综合单价得分
9
9
9
9
9
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9.5
9.5
9.5
9.5
9.5
小计
35.14
35.14
35.14
35.14
35.14
商务标得分
35.14
35.14
35.14
35.14
35.14
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
6.5
6
6
6
6
小计
18.5
18
18
18
18
综合（信用）标平均得分
18.10
最终得分
68.86
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南金翔建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.7
0.7
0.8
0.7
2.施工方案和技术措施
1.7
1.6
1.6
1.9
1.6
3.质量管理体系与措施
1.8
1.7
1.8
1.8
1.6
4.安全管理体制与措施
1.6
1.6
1.7
1.7
1.5
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.8
1.6
1.8
1.6
6.工程进度计划与措施
0.7
0.7
0.5
0.7
0.7
7.拟投入资源配备计划
1.7
1.6
1.8
1.7
1.5
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.7
0.7
0.8
0.7
9.施工总平面布置图
0.8
0.7
0.7
0.7
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.8
1.7
1.5
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.7
1.6
1.6
1.5
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.8
1.6
1.6
1.6
小 计
16.6
16.4
16
16.6
15.3
技术标平均得分
16.18
商
务
标
1.报价得分
23.93
23.93
23.93
23.93
23.93
2.分部分项综合单价得分
6.5
6.5
6.5
6.5
6.5
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小计
39.43
39.43
39.43
39.43
39.43
商务标得分
39.43
综
合（信用）标
1.项目班子配备
1
1
1
1
1
2.企业综合信用
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
6.5
6
6
6
6.7
小计
13.5
13
13
13
13.7
综合（信用）标平均得分
13.24
最终得分
68.85
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
三标段：
第一中标候选人
河南骏飞建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.8
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施
1.7
1.7
1.7
1.6
1.5
3.质量管理体系与措施
1.8
1.7
1.7
1.5
1.8
4.安全管理体制与措施
1.9
1.7
1.8
1.6
1.6
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.8
1.7
1.7
1.5
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.8
0.8
0.6
7.拟投入资源配备计划
1.8
1.7
1.8
1.6
1.8
8.施工进度表或施工网络图
0.9
0.7
0.8
0.8
0.7
9.施工总平面布置图
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.8
1.7
1.4
1.8
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.8
1.7
1.8
1.7
1.6
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.8
1.6
1.7
1.6
1.6
小 计
17.6
16.6
17.1
15.7
16
技术标平均得分
16.6
商
务
标
1.报价得分
26.11
26.11
26.11
26.11
26.11
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
3.措施项目得分
2.87
2.87
2.87
2.87
2.87
4.主材单价得分
0
0
0
0
0
小计
39.98
39.98
39.98
39.98
39.98
商务标得分
39.98
39.98
39.98
39.98
39.98
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
5
5
5
5
5
4.服务承诺
6
6.8
6
6
6
小计
19
19.8
19
19
19
信用（综合）标平均得分
19.16
最终得分
75.74
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南隆云建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.7
0.8
0.8
2.施工方案和技术措施
1.6
1.8
1.6
1.8
1.5
3.质量管理体系与措施
1.6
1.7
1.6
1.7
1.5
4.安全管理体制与措施
1.5
1.4
1.7
1.6
1.5
5.环境保护管理体系与措施
1.8
1.5
1.6
1.5
1.8
6.工程进度计划与措施
0.6
0.6
0.7
0.7
0.5
7.拟投入资源配备计划
1.7
1.5
1.6
1.6
1.6
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.5
1.6
0.6
0.6
9.施工总平面布置图
0.9
0.7
0.7
0.8
0.5
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.8
1.5
1.6
1.4
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.7
1.5
1.6
1.2
1.6
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.5
1.6
1.2
1.6
小 计
16.5
14.9
16.6
14.9
15.1
技术标平均得分
15.6
商
务
标
1.报价得分
18.56
18.56
18.56
18.56
18.56
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
3.措施项目得分
3.05
3.05
3.05
3.05
3.05
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小计
42.61
42.61
42.61
42.61
42.61
商务标得分
42.61
42.61
42.61
42.61
42.61
综
合（信用）标
1.项目班子配备
2
2
2
2
2
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
2
2
2
2
2
4.服务承诺
5
6.5
6
6
6
小计
14
15.5
15
15
15
综合（信用）标平均得分
14.90
最终得分
73.11
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南裕鑫建筑安装有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.7
0.7
0.7
0.5
2.施工方案和技术措施
1.7
1.8
1.6
1.6
1.2
3.质量管理体系与措施
1.7
1.5
1.6
1.4
1.4
4.安全管理体制与措施
1.6
1.4
1.6
1.3
1.0
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.7
1.5
1.5
1.2
6.工程进度计划与措施
0.7
0.6
0.7
0.5
0.5
7.拟投入资源配备计划
1.7
1.3
1.7
1.5
1.4
8.施工进度表或施工网络图
0.6
0.5
1.6
0.6
0.6
9.施工总平面布置图
0.6
0.5
0.8
0.7
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.6
1.3
1.6
1.5
1.3
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.5
1.3
1.5
1.2
1.2
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.6
1.3
1.7
1.2
1.4
小 计
15.7
13.9
16.6
13.7
13.4
技术标平均得分
14.66
商
务
标
1.报价得分
19.44
19.44
19.44
19.44
19.44
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
3.措施项目得分
3.08
3.08
3.08
3.08
3.08
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小计
43.52
43.52
43.52
43.52
43.52
商务标得分
43.52
43.52
43.52
43.52
43.52
综
合（信用）标
1.项目班子配备
0
0
0
0
0
2.企业综合信用
2
2
2
2
2
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
5
6.5
6
6
6
小计
11
12.5
12
12
12
综合（信用）标平均得分
11.90
最终得分
70.08
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
四标段：
第一中标候选人
河南省天成水利水电工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.6
0.8
0.7
0.6
0.7
2.施工方案和技术措施
1.6
1.7
1.6
1.6
1.6
3.质量管理体系与措施
1.5
1.6
1.6
1.6
1.7
4.安全管理体制与措施
1.7
1.5
1.5
1.5
1.6
5.环境保护管理体系与措施
1.7
1.4
1.5
1.6
1.6
6.工程进度计划与措施
0.8
0.6
0.7
0.6
0.7
7.拟投入资源配备计划
1.8
1.7
1.7
1.5
1.6
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.6
0.4
0.6
0.6
9.施工总平面布置图
0.8
0.6
0.6
0.7
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.7
1.7
1.6
1.6
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.4
1.4
1.6
1.6
1.6
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.5
1.5
1.6
1.6
1.6
小 计
15.9
15.1
15.1
15.1
15.6
技术标平均得分
15.36
商
务
标
1.报价得分
20.15
20.15
20.15
20.15
20.15
2.分部分项综合单价得分
7
7
7
7
7
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
10
10
10
10
10
小计
37.15
37.15
37.15
37.15
37.15
商务标得分
37.15
37.15
37.15
37.15
37.15
综
合（信用）标
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
5.5
5
6
6
6
小计
17.5
17
18
18
18
综合（信用）标平均得分
17.7
最终得分
70.21
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南锦达建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.7
0.7
0.7
0.7
0.8
2.施工方案和技术措施
1.6
1.5
1.7
1.6
1.7
3.质量管理体系与措施
1.7
1.6
1.6
1.8
1.8
4.安全管理体制与措施
1.6
1.6
1.7
1.7
1.8
5.环境保护管理体系与措施
1.6
1.5
1.7
1.7
1.7
6.工程进度计划与措施
0.8
0.6
0.8
0.7
0.8
7.拟投入资源配备计划
1.7
1.6
1.7
1.8
1.6
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.6
0.6
0.7
0.8
9.施工总平面布置图
0.8
0.7
0.8
0.7
0.8
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.6
1.6
1.7
1.6
1.7
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.5
1.7
1.5
1.6
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.6
1.6
1.5
1.7
1.8
小 计
16
15.3
16
16.3
17
技术标平均得分
16.12
商
务
标
1.报价得分
22.61
22.61
22.61
22.61
22.61
2.分部分项综合单价得分
6
6
6
6
6
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小计
37.61
37.61
37.61
37.61
37.61
商务标得分
37.61
37.61
37.61
37.61
37.61
综
合（信用）标
1.项目班子配备
1
1
1
1
1
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
6
5
6
6
5
小计
16
15
16
16
15
综合（信用）标平均得分
15.6
最终得分
69.33
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南鸿浩建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
1.内容完整性和编制水平
0.8
0.7
0.7
0.8
0.7
2.施工方案和技术措施
1.6
1.6
1.6
1.8
1.6
3.质量管理体系与措施
1.7
1.7
1.5
1.7
1.6
4.安全管理体制与措施
1.7
1.5
1.6
1.8
1.7
5.环境保护管理体系与措施
1.6
1.4
1.6
1.8
1.7
6.工程进度计划与措施
0.8
0.7
0.7
0.8
0.7
7.拟投入资源配备计划
1.8
1.6
1.7
1.7
1.7
8.施工进度表或施工网络图
0.8
0.7
0.6
0.8
0.7
9.施工总平面布置图
0.8
0.5
0.6
0.8
0.7
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
1.8
1.5
1.6
1.8
1.6
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
1.5
1.5
1.3
1.7
1.7
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1.7
1.4
1.6
1.8
1.7
小 计
16.6
14.8
15.1
17.3
16.1
技术标平均得分
15.98
商
务
标
1.报价得分
24.92
24.92
24.92
24.92
24.92
2.分部分项综合单价得分
5
5
5
5
5
3.措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主材单价得分
9
9
9
9
9
小计
38.92
38.92
38.92
38.92
38.92
商务标得分
38.92
38.92
38.92
38.92
38.92
综
合（信用）标
1.项目班子配备
1
1
1
1
1
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
2
2
2
2
2
4.服务承诺
6
5
6
6
5
小计
14
13
14
14
13
综合（信用）标平均得分
13.6
最终得分
68.5
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 河南大富建筑工程有限公司
投标报价：856601.98元
大写：捌拾伍万陆仟陆佰零壹元玖角捌分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：徐建军 证书名称、编号：二级建造师、00788456
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、宜阳县李贺大道及锦屏大道提升改造工程第11标段；
2、塔庄、新寨安置小区红线外联接基础设施工程一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第二中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
投标报价：849607.92元
大写：捌拾肆万玖仟陆佰零柒元玖角贰分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：杨国理 证书名称、编号：二级建造师、01388989
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 确山县2016年新增千亿斤粮食生产能力规划结余资金项目
2、 遂平县2016年农业综合开发第一批土地治理一期工程第六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第三中标候选人：河南京良建筑工程有限公司
投标报价：897195.02元
大写：捌拾玖万柒仟壹佰玖拾伍元零贰分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：岳涛 证书名称、编号：二级建造师、01388147
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
二标段：
第一中标候选人： 河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：867150.75元
大写：捌拾陆万柒仟壹佰伍拾元柒角伍分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 张亚丽 证书名称、编号：二级建造师、00631305
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 临颍县2014年度皇帝庙乡商桥新村美丽乡村建设项目
2、 禹州市2016年鸠山镇等9个乡镇扶贫道路建设工程（花石）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第二中标候选人： 中创市政建设发展有限公司
投标报价：951125.05元
大写：玖拾伍万壹仟壹佰贰拾伍元零伍分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：陈策 证书名称、编号：二级建造师、00787194
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新宋路、化工路道路改造工程
2、安阳县农村公路新建工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第三中标候选人：河南金翔建筑工程有限公司
投标报价：869919.31元
大写：捌拾陆万玖仟玖佰壹拾玖元叁角壹分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：王明义 证书名称、编号：二级建造师、00540394
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、封丘县府南路（万庄段）道路工程项目
2、封丘县潘店乡潘店村道路及桥梁改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
三标段：
第一中标候选人： 河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：743010.63元
大写：柒拾肆万叁仟零壹拾元陆角叁分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：常伟 证书名称、编号：二级建造师、00981616
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌经济技术开发区秀水路（瑞昌西路—工农路）道路给排水
2、临颍县产业集聚区纬三路、经二路等道路硬化及亮化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第二中标候选人： 河南隆云建设工程有限公司
投标报价：799381.77元
大写：柒拾玖万玖仟叁佰捌拾壹元柒角柒分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：刘静霞 证书名称、编号：二级建造师、08195810
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、杨店村刘洼组—尚庄村郑寨组道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第三中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：796096.76元
大写：柒拾玖万陆仟零玖拾陆元柒角陆分
工期：50日历天 质量标准：合格
项目负责人：梁芳芳 证书名称、编号：二级建造师、01377704
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、滨湖新苑二期工程室外道路及配套设施工程
2、夏邑县昌盛路（康复中路—栗园西路）道路提升改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
四标段：
第一中标候选人： 河南省天成水利水电工程有限公司
投标报价：937539.99元
大写：玖拾叁万柒仟伍佰叁拾玖元玖角玖分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：周勇 证书名称、编号：二级建造师、00541238
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、驿成大道南段道路排水配套工程
2、周口市东新区东十五路道路整修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第二中标候选人： 河南锦达建设有限公司
投标报价：869848.33元
大写：捌拾陆万玖仟捌佰肆拾捌元叁角叁分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：王文星 证书名称、编号：二级建造师、00986187
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、淇县庙口镇三和新村美丽乡村建设试点项目施工
2、襄城县2016年城区部分市政设施施工项目第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第三中标候选人：河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价：876187.45元
大写：捌拾柒万陆仟壹佰捌拾柒元肆角伍分
工期：50日历天 质量标准： 合格
项目负责人：丁朋举 证书名称、编号：二级建造师、00784216
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、义马市银南路（华山路—嵩山路）道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
八、公示期
2017年10月16日—2017年10月19日
九、联系方式
招标人：禹州市水库移民后期扶持工程建设管理局
联系人：赵先生 联系电话：0374—6068627
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联系人：朱先生 联系电话：0374—8327199 15038935868
2017年10月16日
评标结果公示1-4标（中心版）.doc