一、项目概况及招标情况
（一）项目概况：
（工程、政府采购）项目：鄢陵县大马镇美丽乡村建设试点项目工程（二次）
项目编号： Y2017GZ166
招标方式：（公开招标）
招标内容：
标段
项目名称
三标段
春晖大道北侧道路工程
九标段
绿化工程
十二标段
春晖大道东侧排水工程
十三标段
坑塘工程、常青路排水工程。
招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
招标控制价：
标段
项目名称
招标控制价（元）
三标段
春晖大道北侧道路工程
1263398
九标段
绿化工程
647955.32
十二标段
春晖大道东侧排水工程
643063.15
十三标段
坑塘工程、常青路排水工程。
522244.29
质量要求：合格
计划工期：100日历天
评标办法：综合评标法；
资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年9月18日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南?许昌》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：三标段4家，九标段4家，十二标段4家，十三标段4家；
（三）项目开标数据表
招标人名称
鄢陵县大马镇人民政府
招标代理机构
山东龙信达咨询监理有限公司
工程名称
鄢陵县大马镇美丽乡村建设试点项目工程（二次）
开标时间
2017年10月11日上午9：00整
开标地点
鄢陵县公共资源交易中心开标一室
评标时间
2017年10月11日上午11：00整
评标地点
鄢陵县公共资源交易中心评标一室
二、开标记录（分标段填写）
鄢陵县大马镇美丽乡村建设试点项目工程（二次）由山东龙信达咨询监理有限公司主持，在（鄢陵县大马镇人民政府、县公管办、县财政局采购办）监督下举行。
在投标截止时间内，共收到网上报名企业 18 家，实际交保证金并签到的企业16家(详见投标人签到表)，其中十三标段网上报名表上显示的是鄢陵恒润水利工程有限公司，保证金缴纳名单上显示的是许昌星和基建工程有限公司，经过现场监督人员的核实，这两个公司是一个公司，许昌星和基建工程有限公司是改名后的鄢陵恒润水利工程有限公司，开标现场许昌星和基建工程有限公司也当场提供了变更信息表及网上报名回执进行公示，现场投标企业均无异议，开标过程顺利进行。
三标段：
投标单位
投标
报价
（元）
工期
（日历天）
项目
经理
技术负责人
质量
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南泰汇建筑工程有限公司
1242827.69
100
常龙
豫241161604349
王凯燕
合格
良好
无
河南省源顺建筑工程有限公司
1181291.65
100
朱俊红
豫241071016621
王莉芳
合格
良好
无
河南力来建设工程有限公司
1251619.34
100
韩庆斌
豫241141565668
杨爱敏
合格
良好
无
河南万豪建筑工程有限公司
1238542.91
100
安丽娜
豫241161693985
姜百会
合格
良好
无
控制价
1263398元
抽取的权重系数K值
0.3
目标工期
100日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
九标段：
投标单位
投标
报价
（元）
工期
（日历天）
项目
经理
技术负责人
质量
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南利宝园林绿化工程有限公司
624623.07
100
赵艳敏
豫241141452373
合格
良好
无
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
635648.36
100
王飞飞
豫241131334528
合格
良好
无
河南恒森建筑工程有限公司
642118.83
100
曹金峰
豫241141454685
合格
良好
无
河南光泽市政园林工程有限公司
630464.43
100
范萌涵
豫241141453195
合格
良好
无
控制价
647955.32元
抽取的权重系数K值
0.3
目标工期
100日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
十二标段：
投标单位
投标
报价
（元）
工期
（日历天）
项目
经理
技术负责人
质量
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
扶沟县第三建筑公司
619902.29
100
孟艳
豫241151570405
李艳军
合格
良好
无
江西省梦远建设有限公司
621838.69
100
赖修锋
赣236141538653
罗云剑
合格
良好
无
河南地远建筑工程有限公司
617987.74
100
焦敬娜
豫241141560353
焦志刚
合格
良好
无
河南得华建筑工程有限公司
623132.02
100
冯海光
豫241161689353
陈红奎
合格
良好
无
控制价
643063.15元
抽取的权重系数K值
0.3
目标工期
100日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
十三标段：
投标单位
投标
报价
（元）
工期
（日历天）
项目
经理
技术负责人
质量
密封
情况
对本次开标过程是否有异议
河南广源市政工程有限公司
522078.43
100
贺志华
豫241141453025
杜肖军
合格
良好
无
许昌星和基建工程有限公司
520442.46
100
关俊辉
豫241161692304
张苗苗
合格
良好
无
河南省豫广市政园林工程有限公司
521003.82
100
张超
豫241151570926
王富河
合格
良好
无
河南农大春景园林工程有限公司
521583.15
100
马登科
豫241161603574
李世强
合格
良好
无
控制价
643063.15元
抽取的权重系数K值
0.3
目标工期
100日历天
质量要求
合格
投标报价修正情况
无
三、评标委员会成员名单
本次评标委员会成员由1名招标人代表和 2 名技术专家和 2 名经济专家共 5人组成，在河南省综合评标专家库中随机抽取。
（评标委员会主任由评委会成员一致推荐 方海军 担任）
评标委员会成员名单：方海军、罗彩云、杜秋娟、马军涛、朱占辉
四、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
三标段
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南泰汇建筑工程有限公司
2
河南省源顺建筑工程有限公司
3
河南力来建设工程有限公司
4
河南万豪建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
\
4
\
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南泰汇建筑工程有限公司
2
河南省源顺建筑工程有限公司
3
河南力来建设工程有限公司
4
河南万豪建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
\
4
\
（三）详细评审
各投标单位均通过详细评审。
（四）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
单位名称
商务标得分
综合信用标得分
技术标得分
最终得分
排序
河南泰汇建筑工程有限公司
41.08
13.1
15.78
69.96
3
河南省源顺建筑工程有限公司
50.96
17.5
17.32
85.78
1
河南力来建设工程有限公司
35.63
16.8
15.5
67.93
4
河南万豪建筑工程有限公司
43.65
11.8
14.66
70.11
2
（五）推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
河南省源顺建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.8
0.8
0.8
0.9
0.8
2．施工方案和技术措施；
1.8
1.8
1.8
1.5
2
3．质量管理体系与措施；
1.7
1.8
1.7
1.8
1.8
4．安全管理体系与措施；
1.8
1.8
1.8
1.8
1.8
5．环境保护管理体系与措施；
1.8
1.8
1.7
1.6
1.8
6．工程进度计划与措施；
0.9
0.8
0.8
0.8
0.8
7．拟投入资源配备计划；
1.7
1.8
1.7
1.7
1.8
8．施工进度表或施工网络图；
0.8
0.8
0.7
0.7
0.8
9.施工总平面布置图；
0.9
0.8
0.8
0.7
0.8
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.8
1.8
1.7
1.8
1.8
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.7
1.8
1.7
1.7
1.8
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.8
1.8
1.8
1.7
1.8
小计
17.5
17.6
17
16.7
17.8
技术标平均得分
17.32
商
务
1．报价得分
29.43
29.43
29.43
29.43
29.43
2.分部分项综合单价得分
10
10
10
10
10
3．措施项目得分
3.03
3.03
3.03
3.03
3.03
4.主要单价得分
8.5
8.5
8.5
8.5
8.5
小计
50.96
50.96
50.96
50.96
50.96
商务标平均得分
50.96
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
3.项目经理业绩及信用
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.服务承诺
4.5
4.5
4
4.5
5
小计
17.5
17.5
17
17.5
18
综合（信用）标平均得分
17.5
最终得分
85.78
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南万豪建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.7
0.5
0.6
0.7
0.5
2．施工方案和技术措施；
1.5
1.5
1.6
1.4
1.5
3．质量管理体系与措施；
1.5
1.5
1.6
1.5
1.5
4．安全管理体系与措施；
1.6
1.5
1.7
1.5
1.5
5．环境保护管理体系与措施；
1.6
1.5
1.7
1.6
1.5
6．工程进度计划与措施；
0.7
0.5
0.7
0.8
0.5
7．拟投入资源配备计划；
1.5
1.5
1.6
1.7
1.5
8．施工进度表或施工网络图；
0.7
0.5
0.7
0.6
0.5
9.施工总平面布置图；
0.6
0.5
0.7
0.7
0.5
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.2
1.5
1.6
1.7
1.5
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.2
1.5
1.6
1.6
1.5
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.2
1.5
1.7
1.7
1.5
小计
14
14
15.8
15.5
14
技术标平均得分
14.66
商
务
1．报价得分
19.95
19.95
19.95
19.95
19.95
2.分部分项综合单价得分
11
11
11
11
11
3．措施项目得分
3.7
3.7
3.7
3.7
3.7
4.主要单价得分
9
9
9
9
9
小计
43.65
43.65
43.65
43.65
43.65
商务标平均得分
43.65
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
3.项目经理业绩及信用
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
4.服务承诺
4
4
4
4
3
小计
12
12
12
12
11
综合（信用）标平均得分
11.8
最终得分
70.11
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南泰汇建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.7
0.7
0.7
0.8
0.7
2．施工方案和技术措施；
1.5
1.6
1.7
1.5
1.7
3．质量管理体系与措施；
1.6
1.6
1.7
1.7
1.6
4．安全管理体系与措施；
1.6
1.6
1.8
1.7
1.6
5．环境保护管理体系与措施；
1.6
1.6
1.7
1.6
1.6
6．工程进度计划与措施；
0.7
0.7
0.7
0.8
0.6
7．拟投入资源配备计划；
1.5
1.6
1.8
1.7
1.6
8．施工进度表或施工网络图；
0.7
0.6
0.7
0.7
0.6
9.施工总平面布置图；
0.7
0.6
0.7
0.7
0.6
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.5
1.6
1.6
1.8
1.6
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.5
1.6
1.7
1.7
1.6
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.4
1.7
1.8
1.7
1.6
小计
15
15.5
16.6
16.4
15.4
技术标平均得分
15.78
商
务
1．报价得分
19.46
19.46
19.46
19.46
19.46
2.分部分项综合单价得分
10
10
10
10
10
3．措施项目得分
2.62
2.62
2.62
2.62
2.62
4.主要单价得分
9
9
9
9
9
小计
41.08
41.08
41.08
41.08
41.08
商务标平均得分
41.08
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.项目经理业绩及信用
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
4.服务承诺
4
4
4
4.5
4
小计
13
13
13
13.5
13
综合（信用）标平均得分
13.1
最终得分
69.96
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
九标段
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南利宝园林绿化工程有限公司
2
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
3
河南恒森建筑工程有限公司
4
河南光泽市政园林工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
\
4
\
（三）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南利宝园林绿化工程有限公司
2
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
3
河南恒森建筑工程有限公司
4
河南光泽市政园林工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
\
4
\
（三）详细评审
各投标单位均通过详细评审。
（四）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
单位名称
商务标得分
综合信用标得分
技术标得分
最终得分
排序
河南利宝园林绿化工程有限公司
35.36
16.7
17.06
69.12
1
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
31.3
16.7
15.48
63.48
3
河南恒森建筑工程有限公司
29.69
16.7
15.42
61.81
4
河南光泽市政园林工程有限公司
32.97
17
16.46
66.53
2
（五）推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
河南利宝园林绿化工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.8
0.8
0.8
0.7
0.8
2．施工方案和技术措施；
1.8
1.7
1.8
1.7
1.8
3．质量管理体系与措施；
1.7
1.7
1.7
1.7
1.8
4．安全管理体系与措施；
1.7
1.7
1.8
1.7
1.8
5．环境保护管理体系与措施；
1.7
1.8
1.8
1.7
1.8
6．工程进度计划与措施；
0.8
0.8
0.8
0.7
0.8
7．拟投入资源配备计划；
1.7
1.7
1.8
1.7
1.8
8．施工进度表或施工网络图；
0.8
0.7
0.8
0.7
0.8
9.施工总平面布置图；
0.8
0.7
0.8
0.7
0.8
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.7
1.7
1.8
1.7
1.8
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.8
1.7
1.8
1.7
1.8
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.8
1.7
1.8
1.7
1.8
小计
17.1
16.7
17.5
16.4
17.6
技术标平均得分
17.06
商
务
1．报价得分
24.36
24.36
24.36
24.36
24.36
2.分部分项综合单价得分
4
4
4
4
4
3．措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主要单价得分
7
7
7
7
7
小计
35.36
35.36
35.36
35.36
35.36
商务标平均得分
35.36
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
4.5
3
4
5
4.5
小计
17
15.5
16.5
17.5
17
综合（信用）标平均得分
16.7
最终得分
69.12
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南光泽市政园林工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.7
0.8
0.8
0.6
0.7
2．施工方案和技术措施；
1.7
1.7
1.8
1.6
1.7
3．质量管理体系与措施；
1.7
1.7
1.8
1.6
1.7
4．安全管理体系与措施；
1.6
1.7
1.7
1.6
1.7
5．环境保护管理体系与措施；
1.7
1.8
1.7
1.6
1.7
6．工程进度计划与措施；
0.8
0.8
0.8
0.6
0.7
7．拟投入资源配备计划；
1.7
1.6
1.8
1.6
1.7
8．施工进度表或施工网络图；
0.8
0.8
0.8
0.6
0.7
9.施工总平面布置图；
0.8
0.7
0.8
0.6
0.7
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.7
1.7
1.8
1.6
1.7
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.8
1.7
1.7
1.6
1.7
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.7
1.7
1.8
1.6
1.7
小计
16.7
16.7
17.3
15.2
16.4
技术标平均得分
16.46
商
务
1．报价得分
21.97
21.97
21.97
21.97
21.97
2.分部分项综合单价得分
4
4
4
4
4
3．措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主要单价得分
7
7
7
7
7
小计
32.97
32.97
32.97
32.97
32.97
商务标平均得分
32.97
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
4.5
4
4
4
4
小计
17.5
17
17
17
17
综合（信用）标平均得分
17.10
最终得分
66.53
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南盛鼎土木建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.6
0.7
0.7
0.5
0.6
2．施工方案和技术措施；
1.6
1.8
1.7
1.5
1.6
3．质量管理体系与措施；
1.7
1.7
1.7
1.5
1.6
4．安全管理体系与措施；
1.6
1.7
1.7
1.5
1.6
5．环境保护管理体系与措施；
1.7
1.7
1.7
1.5
1.6
6．工程进度计划与措施；
0.7
0.7
0.7
0.5
0.6
7．拟投入资源配备计划；
1.6
1.6
1.7
1.5
1.6
8．施工进度表或施工网络图；
0.7
0.7
0.7
0.5
0.6
9.施工总平面布置图；
0.7
0.7
0.7
0.5
0.6
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.6
1.7
1.7
1.5
1.6
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.6
1.6
1.7
1.5
1.6
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.6
1.7
1.7
1.5
1.6
小计
15.7
16.1
16.4
14
15.2
技术标平均得分
15.48
商
务
1．报价得分
20.3
20.3
20.3
20.3
20.3
2.分部分项综合单价得分
4
4
4
4
4
3．措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主要单价得分
7
7
7
7
7
小计
31.3
31.3
31.3
31.3
31.3
商务标平均得分
31.3
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
4
4
4
4
4
2.企业综合信用
5
5
5
5
5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
4
3
4
4
3.5
小计
17
16
17
17
16.5
综合（信用）标平均得分
16.7
最终得分
63.48
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
十二标段
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
扶沟县第三建筑公司
2
江西省梦远建设有限公司
3
河南地远建筑工程有限公司
4
河南得华建筑工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
\
4
河南得华建筑工程有限公司 商务标光盘及U盘打不开，无法读取；按照10.18特别提示中第2.4条之规定，按无效标处理。
（四）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
扶沟县第三建筑公司
2
江西省梦远建设有限公司
3
河南地远建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
\
（三）详细评审
各投标单位均通过详细评审。
（四）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
单位名称
商务标得分
综合信用标得分
技术标得分
最终得分
排序
扶沟县第三建筑公司
40.78
15.5
16.2
72.48
2
江西省梦远建设有限公司
40.98
15.3
15.7
71.98
3
河南地远建筑工程有限公司
41.37
17
16.78
75.15
1
（五）推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
河南地远建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.8
0.7
0.8
0.7
0.7
2．施工方案和技术措施；
1.7
1.7
1.8
1.7
1.7
3．质量管理体系与措施；
1.7
1.6
1.8
1.8
1.7
4．安全管理体系与措施；
1.8
1.7
1.8
1.7
1.7
5．环境保护管理体系与措施；
1.7
1.7
1.8
1.7
1.7
6．工程进度计划与措施；
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
7．拟投入资源配备计划；
1.6
1.7
1.8
1.7
1.7
8．施工进度表或施工网络图；
0.8
0.6
0.8
0.7
0.8
9.施工总平面布置图；
0.7
0.7
0.8
0.7
0.8
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.7
1.7
1.8
1.7
1.8
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.7
1.7
1.8
1.7
1.8
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.8
1.7
1.8
1.7
1.8
小计
16.7
16.2
17.6
16.5
16.9
技术标平均得分
16.78
商
务
1．报价得分
22.37
22.37
22.37
22.37
22.37
2.分部分项综合单价得分
9
9
9
9
9
3．措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主要单价得分
10
10
10
10
10
小计
41.37
41.37
41.37
41.37
41.37
商务标平均得分
41.37
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.企业综合信用
6
6
6
6
6
3.项目经理业绩及信用
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.服务承诺
4.5
3
4.5
4
4
小计
17.5
16
17.5
17
17
综合（信用）标平均得分
17
最终得分
75.15
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
扶沟县第三建筑公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
2．施工方案和技术措施；
1.6
1.6
1.7
1.7
1.6
3．质量管理体系与措施；
1.7
1.7
1.7
1.8
1.6
4．安全管理体系与措施；
1.5
1.7
1.7
1.7
1.6
5．环境保护管理体系与措施；
1.6
1.7
1.7
1.7
1.6
6．工程进度计划与措施；
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
7．拟投入资源配备计划；
1.6
1.7
1.7
1.7
1.6
8．施工进度表或施工网络图；
0.8
0.6
0.7
0.7
0.7
9.施工总平面布置图；
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.7
1.7
1.7
1.7
1.6
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.6
1.8
1.7
1.8
1.6
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.7
1.7
1.7
1.8
1.6
小计
16
16.3
16.4
16.7
15.6
技术标平均得分
16.2
商
务
1．报价得分
21.78
21.78
21.78
21.78
21.78
2.分部分项综合单价得分
9
9
9
9
9
3．措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主要单价得分
10
10
10
10
10
小计
40.78
40.78
40.78
40.78
40.78
商务标平均得分
40.78
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
2
2
2
2
2
2.企业综合信用
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
3.项目经理业绩及信用
4
4
4
4
4
4.服务承诺
4.5
4
4
4
3.5
小计
16
15.5
15.5
15.5
15
综合（信用）标平均得分
15.5
最终得分
72.48
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
江西省梦远建设有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.7
0.7
0.7
0.7
0.6
2．施工方案和技术措施；
1.6
1.6
1.7
1.8
1.5
3．质量管理体系与措施；
1.6
1.6
1.7
1.7
1.5
4．安全管理体系与措施；
1.7
1.7
1.7
1.7
1.5
5．环境保护管理体系与措施；
1.7
1.6
1.5
1.6
1.5
6．工程进度计划与措施；
0.7
0.6
0.6
0.6
0.6
7．拟投入资源配备计划；
1.6
1.7
1.5
1.7
1.5
8．施工进度表或施工网络图；
0.8
0.7
0.6
0.7
0.6
9.施工总平面布置图；
0.8
0.7
0.6
0.7
0.6
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.6
1.7
1.7
1.7
1.5
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.6
1.7
1.7
1.7
1.5
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.7
1.7
1.7
1.7
1.5
小计
16.1
16
15.7
16.3
14.4
技术标平均得分
15.7
商
务
1．报价得分
21.98
21.98
21.98
21.98
21.98
2.分部分项综合单价得分
9
9
9
9
9
3．措施项目得分
0
0
0
0
0
4.主要单价得分
10
10
10
10
10
小计
40.98
40.98
40.98
40.98
40.98
商务标平均得分
40.98
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
3
3
3
3
3
2.企业综合信用
6
6
6
6
6
3.项目经理业绩及信用
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
4.服务承诺
4.5
3
4
4
3.5
小计
16
14.5
15.5
15.5
15
综合（信用）标平均得分
15.3
最终得分
71.98
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
十三标段
（一）清标
序号
通过清标的投标人名称
1
河南广源市政工程有限公司
2
许昌星和基建工程有限公司
3
河南省豫广市政园林工程有限公司
4
河南农大春景园林工程有限公司
序号
未通过清标的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
河南省豫广市政园林工程有限公司未按照河南省计价依据规定的规费费率计取
4
河南农大春景园林工程有限公司未按照河南省计价依据规定的规费费率计取
（五）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南广源市政工程有限公司
2
许昌星和基建工程有限公司
3
4
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
\
2
\
3
\
4
\
（三）详细评审
各投标单位均通过详细评审。
（四）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
单位名称
商务标得分
综合信用标得分
技术标得分
最终得分
排序
河南广源市政工程有限公司
44.67
15.4
14.8
74.87
2
许昌星和基建工程有限公司
43.53
14.74
17.1
75.38
1
（五）推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
许昌星和基建工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.7
0.7
0.8
0.7
0.7
2．施工方案和技术措施；
1.8
1.8
1.8
1.7
1.9
3．质量管理体系与措施；
1.7
1.8
1.8
1.8
1.7
4．安全管理体系与措施；
1.7
1.7
1.8
1.8
1.8
5．环境保护管理体系与措施；
1.5
1.7
1.8
1.8
1.8
6．工程进度计划与措施；
0.8
0.6
0.8
0.8
0.7
7．拟投入资源配备计划；
1.6
1.7
1.8
1.8
1.9
8．施工进度表或施工网络图；
0.8
0.7
0.8
0.8
0.9
9.施工总平面布置图；
0.8
0.7
0.8
0.7
0.8
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.7
1.7
1.8
1.8
1.8
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.8
1.7
1.8
1.8
1.8
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.8
1.6
1.8
1.7
1.8
小计
16.7
16.4
17.6
17.2
17.6
技术标平均得分
17.1
商
务
1．报价得分
19.98
19.98
19.98
19.98
19.98
2.分部分项综合单价得分
13
13
13
13
13
3．措施项目得分
3.05
3.05
3.05
3.05
3.05
4.主要单价得分
7.5
7.5
7.5
7.5
7.5
小计
43.53
43.53
43.53
43.53
43.53
商务标平均得分
43.53
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.企业综合信用
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
3.项目经理业绩及信用
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
4.服务承诺
4
4.7
4.5
4
4
小计
14.5
15.2
15
14.5
14.5
综合（信用）标平均得分
14.74
最终得分
75.38
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南广源市政工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1．内容完整性和编制水平；
0.7
0.5
0..5
0.6
0.6
2．施工方案和技术措施；
1.6
1.5
1.5
1.6
1.6
3．质量管理体系与措施；
1.6
1.5
1.5
1.7
1.6
4．安全管理体系与措施；
1.7
1.5
1.5
1.6
1.6
5．环境保护管理体系与措施；
1.5
1.5
1.5
1.6
1.5
6．工程进度计划与措施；
0.6
0.5
0.5
0.6
0.6
7．拟投入资源配备计划；
1.5
1.5
1.5
1.6
1.7
8．施工进度表或施工网络图；
0.7
0.5
0.5
0.6
0.6
9.施工总平面布置图；
0.7
0.5
0.5
0.6
0.6
10．节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；
1.6
1.5
1.5
1.6
1.7
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；
1.5
1.5
1.5
1.6
1.6
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。
1.6
1.5
1.5
1.6
1.7
小计
15.3
14
14
15.3
15.4
技术标平均得分
14.8
商
务
1．报价得分
19.72
19.72
19.72
19.72
19.72
2.分部分项综合单价得分
13
13
13
13
13
3．措施项目得分
2.95
2.95
2.95
2.95
2.95
4.主要单价得分
9
9
9
9
9
小计
44.67
44.67
44.67
44.67
44.67
商务标平均得分
44.67
综
合
（信用标）
1.项目班子配备
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.企业综合信用
5.5
5.5
5.5
5.5
5.5
3.项目经理业绩及信用
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.服务承诺
2
3.5
4
2
3
小计
14.5
16
16.5
14.5
15.5
综合（信用）标平均得分
15.4
最终得分
74.87
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
五、推荐中标候选人
三标段：
第一中标候选人：河南省源顺建筑工程有限公司
投标报价：1181291.65元
大写：壹佰壹拾捌万壹仟贰佰玖拾壹元陆角伍分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱俊红 证书名称、编号：二级建造师、豫241071016621
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、新蔡县2013、2014年扶贫开发基础设施建设项目S12标段
二、确山县2014年农业综合开发高标准农田建设项目及项目区硬化路工程
第二中标候选人：河南万豪建筑工程有限公司
投标报价：1238542.91元
大写：壹佰贰拾叁万捌仟伍佰肆拾贰元玖角壹分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人：安丽娜 证书名称、编号：二级建造师、豫241161693985
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、淮阳县城关回族镇旅游基础设施建设项目第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
一、太康县2017年农业综合开发扶贫统筹资金3.3万亩土地治理项目20标段
第三中标候选人：河南泰汇建筑工程有限公司
投标报价：1242827.69元
大写：壹佰贰拾肆万贰仟捌佰贰拾柒元陆角玖分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人： 常龙 证书名称、编号：二级建造师、豫241161604349
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、正阳县2017年度开发扶贫建设项目第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
一、孟州市赵和等4个乡镇土地整治项目土地平整项目
二、孟州市谷旦等五个乡镇土地整治项目
九标段：
第一中标候选人：河南利宝园林绿化工程有限公司
投标报价：624623.07元
大写：陆拾贰万肆仟陆佰贰拾叁元零柒分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵艳敏 证书名称、编号：二级建造师、豫241141452373
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、唐河县产业集聚区工业路等三条道路绿化工程项目
二、唐河县工业大道（文峰路—旭生路）道路及绿化工程
第二中标候选人：河南光泽市政园林工程有限公司
投标报价：630464.43元
大写：陆拾叁万零肆佰陆拾肆元肆角叁分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人：范萌涵 证书名称、编号：二级建造师、豫241141453195
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、鑫田瑞景花园住宅小区绿化工程
二、马鞍山市帆影实业有限公司休闲娱乐中心绿化工程
第三中标候选人：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
投标报价：635648.36元
大写：陆拾叁万伍仟陆佰肆拾捌元叁角陆分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王飞飞 证书名称、编号：二级建造师、豫241131334528
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、淮阳县2016年城区绿化及照明工程
二、潢川县跃进路东段绿化工程一标段
十二标段：
第一中标候选人：河南地远建筑工程有限公司
投标报价：617987.74元
大写：陆拾壹万柒仟玖佰捌拾柒元柒角肆分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人：焦敬娜 证书名称、编号：二级建造师、豫241141560353
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、晋城市金村镇南大街道路排水工程
二、新安县磁涧镇兰丰社区道路雨污排水工程
第二中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标报价：619902.29元
大写：陆拾壹万玖仟玖佰零贰元贰角玖分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人： 孟艳证书名称、编号：二级建造师、豫241151570405
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、尉氏县邢庄乡芦墓张村基础建设补助项目
二、尉氏县邢庄乡美丽乡村建设项目一标段
第三中标候选人：江西省梦远建设有限公司
投标报价：621838.69元
大写：陆拾贰万壹仟捌佰叁拾捌元陆角玖分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人： 赖修锋 证书名称、编号：二级建造师、赣236141538653
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、上饶县茶亭工业园通瑞路道路及排水工程
二、铜梁县平安路延伸段部分道路、排水工程
十三标段：第一中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：520442.46元
大写：伍拾贰万零肆佰肆拾贰元肆角陆分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人：关俊辉 证书名称、编号：二级建造师、豫 241161692304
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、泌阳县铜山乡第一批美丽乡村建设项目
投标文件中填报的单位业绩名称：一、靖边县城镇道路给排水工程
第二中标候选人：河南广源市政工程有限公司
投标报价：522078.43元
大写：伍拾贰万贰仟零柒拾捌元肆角叁分
工期： 100日历天 质量标准：合格
项目负责人： 贺志华 证书名称、编号：二级建造师、豫241141453025
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
一、封丘县城市道路下水道工程
二、扶沟县2014年道路建设项目（排水管道）工程
各有关当事人对中标结果如有异议，可以在中标公示发布之日起公示期内，以书面形式（加盖单位公章）向招标人和招标代理机构（邮寄、传真件不予受理）提出质疑，逾期不再受理。谨对参与本项目的投标人表示感谢！
六、公示期
2017年10月13日—2017年10月16日
七、联系方式
招 标 人：鄢陵县大马镇人民政府
联 系 人：唐先生
联系电话：0374-7362077
地 址：鄢陵县大马镇
代理机构：山东龙信达咨询监理有限公司
联 系 人：朱女士 宋女士
联系电话：0371-56658825